|
 |
|
|
Eric Gerets'in ayarı bozuldu
Sanırım Eric Gerets, son haftalardaki Antep'i değil de ilk yarıda karşılaştıkları Antep'i esas almış. Beşiktaş karşısında rakip kaleye gidemeyen, Trabzon karşısında ise bunu ancak maçın 2. yarısında fazlaca risk aldıktan sonra başarabilen rakibine karşı Ümit'i yalnız bırakarak sahaya çıkışının başka ne gibi bir açıklaması olabilir ki! Tek santrforla oynamak yanlış değildir. Çünkü forvet özellikli orta sahalarınız ve hatta bekleriniz olabilir ve 4-6-0'la bile maçı kazanacak üretimi yapabilirsiniz. Ama Gerets gibi çok santrfor seven bir hoca eğer Antep'e karşı bu bölgeyi çoğaltmayacaksa, ne zaman çoğaltacak diye de düşünüyor insan.
Veysel geç girdi
Buna karşılık olarak Erdoğan Arıca'nın da sahaya sürdüğü oyun stratejisi beklenmedik oldu. Gerets'in tersine santrforda iki kişiydiler ve özellikle maçın başında erken ve kalabalık basıyorlardı. Tabii muhtemelen Eric Gerets'in tercihinin de izin vermesiyle.
Bundan sonuç çıkaramayışları Song'un klasikleştiği için artık yeterince övgü almayan büyük oyunu ve Diawara'nın Gerets'in unutamadığı ilk maçtaki kadar iyi olmayışından. De Nigris ise zaten uzun zamandır kötü. Şimdi Veysel çok önce onun yerini almalıydı diyeceğim. Gol attı ondan diyecekler. Ama inanın bunu söylemek için gol atmasına gerek yoktu.
Çifte darbe
Gole kadar Antep'te takımı ileri iten tek etken ise sol kanadı zaman zaman çok iyi kullanan Ekrem'di. Eğer biraz içeri dönmeyi ve Diawara'yı beslemeyi düşünse, maçla birlikte onu da kazanabilirlerdi.
Ne garip ki oyunu artık bir puana direndikleri zamanda buldular. Galatasaray'ın pozisyon ve en azından penaltı tartışmalarına yol açan pozisyonları zirveye çıkmışken beklenmedik bir şekilde. (Ki 85'de Ümit'in itirazında son derece haklı olduğunu herhalde tartışmayacağız)
Bu sonuç sadece Galatasaray'ın şampiyonluk iddiasına değil Gerets'in oyuna aklına da bir darbe vurdu. Çünkü çok adamla çok santrforla yüklenirken yenen gol, Belçikalı'yı bundan sonraki maçlarda daha da çekingen yapabilir.
mdemirkol@milliyet.com.tr
|
|
|

|