Türkiye'den garip başvuru

GÜVEN ÖZALP Brüksel

Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) KKTC'de oluşturulan Taşınmaz Mal Komisyonu'nu iç hukuk yolu olarak gösteren Myra Ksenides-Arestis kararını temyize götürdü. Maraş bölgesindeki mallarını kullanamadığı gerekçesiyle AİHM'ye başvuran Ksenides-Arestis davasında esasa ilişkin bölüm 2005'te ele alınmış ve Türkiye'nin davacının mülkiyet hakkını ihlal ettiğine karar verilmişti. Kararın esasına itiraz etmeyen Ankara, Taşınmaz Mal Komisyonu'nun iç hukuk yolu olarak tanımlandığı ve benzer nitelikteki 1400'den fazla dava açısından emsal oluşturacak karara itiraz etti. Türkiye, itiraz başvurusunu kararı temyize taşımak için tanınan sürenin son gününde yaptı. Ksenides-Arestis de mart başında temyiz başvurusunda bulunmuştu.
Ankara, yaklaşık iki yıldır KKTC'deki komisyonun "iç hukuk yolu" olarak görülmesi için uğraş veriyordu. Ksenides-Arestis'in 2 milyon euro tutarındaki tazminat talebini geri çevirip 885 bin euro tazminatta karar kılan AİHM'nin, Aralık 2006'da aldığı karar doğrultusunda benzer nitelikteki davaları Taşınmaz Mal Komisyonu'na yönlendirmesi bekleniyordu. Ancak hem Ksenides-Arestis'in hem de Ankara'nın karara itiraz etmeleri bu beklenti hakkında da soru işaretleri oluşmasına neden oldu.
Mahkeme kaynaklarını şaşırtan temyiz başvurusu kabul edilirse davanın tazminatla ilgili bölümü, AİHM'nin temyiz organı olarak görev yapan 17 yargıçlı Büyük Daire tarafından yeniden görülecek.