İHALELERİN BEDELİ 31 MİLYON YTL

AKP'li Atıcı 5. ihalesini aldı

Fatih Belediye Meclisi Başkanvekili Atıcı'nın bir şirketi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin özel güvenlik işi ihalesini yaklaşık 11 milyon YTL'ye almış

Mehmet Demirkaya

Fatih Belediye Meclisi'nin AKP'li Başkanvekili Yahya Atıcı'nın şirketlerinin, İSKİ, İDO, Bimtaş ve Bağcılar Belediyesi'nin dışında yeni bir ihale daha aldığı ortaya çıktı.
Atıcı'nın "Pusula Özel Güvenlik" şirketi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin özel güvenlik işi ihalesini yaklaşık 11 milyon YTL'ye aldı. Atıcı'nın firmalarının daha önce aldığı dört ihalenin bedeli ise yaklaşık 20 milyon YTL.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin 28 Kasım 2006 tarihinde yaptığı "Özel Güvenlik Hizmet Alımı" ihalesinin sonucu 3 Nisan 2007 tarihinde Kamu İhale Bülteni'nde yayımlandı. "Açık ihale usulü"ne göre yapılan ve 17 firmanın teklif verdiği açık ihaleyi 11 milyon 82 bin 991 YTL'ye "Pusula Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti." kazandı.
Söz konusu iş kapsamında Büyükşehir Belediyesi'nin 20 adet "Dış Müdürlük" ile hizmet binaları ve araç gereçlerinin, 9 Mart 2007 - 31 Aralık 2007 tarihleri arasında, 371'i silahlı toplam 571 özel güvenlik elemanıyla koruması yapılacak. İhaleyi üstlenen firma ekipman olarak da 5 binek oto, 65 telsiz, 50 el dedektörü, 15 motosiklet, 15 adet "K9" olarak tabir edilen eğitimli köpek bulunduracak.
İhaleyi üstlenen "Pusula Özel Güvenlik" şirketi, Atıcı ve Cemal Okur'a ait. 200 bin YTL sermayeli şirket 30 Mart 2006 tarihinde kuruldu. Atıcı'nın ayrıca, "Prizma İnşaat Temizlik Hizmetleri ve Güvenlik Sistemleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti." adıyla bir başka şirketi daha bulunuyor.
Yahya Atıcı, Milliyet'e yaptığı açıklamada ihaleyi en düşük teklifi verdikleri için aldıklarını söyledi. "Aşırı düşük" teklif verdikleri gerekçesiyle Kamu İhale Kurumu'na şikâyet edildiklerini de belirten Atıcı, "Düşük teklif verdiğimizde belki biz zarar ediyoruz, ama kamu kazanıyor" dedi.

Tartışmayı etik bulmuyor

Başka kurumların ihalelerine de katıldıklarını, ihalelerle siyasi bağlantı kurulmaya çalışılmasını etik bulmadığını söyleyen Atıcı, Pusula firmasında Okur ile yüzde 50 oranında ortak olduklarını kaydetti.
Atıcı, Okur'un ordudan emekli bir asker olduğunu, güvenlik şirketlerinde, asker ve Emniyet'ten emekli olanların tecrübelerinden yararlandıklarını anlattı.
Atıcı, çeşitli firmalarda ortakları olan Mehmet Ünal, Hilmi Öztürk, İbrahim Doğan Salman'la kapatılan Milli Gençlik Vakfı'ndan arkadaş oldukları iddiasıyla ilgili olarak da şunları söyledi:
"Bu kesinlikle doğru değil. Şimdi hiçbir ticari ilişkimiz kalmadı. Geçmişte hiçbir siyasi partiye veya derneğe kayıt olmadım. Eskiden arkadaş olduğumuz tamamen iftiradır."

Hangi ihaleleri aldı?

Atıcı'nın aldığı diğer ihaleler şöyle:

Prizma şirketi, 12 Ocak 2007 onay tarihli İSKİ'nin hizmet binalarının temizlenmesi ihalesine 3 firmayla birlikte davet edildi ve işi 3 milyon 89 bin 586 YTL'ye üstlendi. 3 Şubat 2007'de sözleşme imzalandı.

Prizma, İstanbul Deniz Otobüsleri İşletmesi'nin "Gişe Terminal Hizmetleri Alımı" ihalesine de katıldı ve işi 12 milyon 699 bin 920 YTL'ye aldı. Sözleşme 27 Aralık 2006 tarihinde imzalandı.

Vakıf Finansal Kiralama Anonim Şirketi'nde yönetim kurulu üyesi de olan Atıcı'nın Pusula firması, 13 Kasım 2006 tarihinde ihale edilen Bağcılar Belediyesi'nin güvenlik işini 2 milyon 512 bin 80 YTL'ye aldı.

Pusula, ayrıca 15 Ocak 2007'de, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin şirketlerinden Bimtaş'ın özel güvenlik ihalesini 650 bin 988 YTL'ye üstlendi.

Bilirkişi, Fırat'ın şirketini suçladı

NEDİM ŞENER

Mersin Savcılığı tarafından başlıtılan soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat'ın ortak olduğu Menas adlı şirket hakkında "evrakta sahtecilik" suçlaması yapıldı. Raporda, Menas'a yüzde 40 payla ortak olan Fırat'a "yönetim kurulunda olmadığı için" sorumluluk atfı yer almadı.
22 Mart'ta savcılığa sunulan raporda, Menas A.Ş.'nin gümrük idaresine beyan ettiği faturalarda "alıcı" olarak Polina Gıda adlı bir şirketin göründüğü, bu şirketi Mersin'de yerleşik bir şirket olduğu için işlemin "ihracat" sayılamayacağına dikkat çekildi. Raporda, Menas'a ait belgelerin gemi kaptanı tarafından değiştirildiği de kaydedildi. Savcılığın kaptanının yanıltıcı bilgiler içeren belge düzenleme talimatını kimden aldığına ilişkin araştırma yaptığı belirtildi.