Büyüklerin sorunu kadro

- Zico, Tigana ve Gerets'in ilk plana çıkan başlıca hataları neler ?
Tigana'nın en büyük problemi sezon başından itibaren oyun şablonunu yerleştiremedi. Son maçlara doğru ideal tertibini buldu ve puanlar gelmeye başladı. Kadro istikrarında sorunlar yaşadı. Hâlâ Delgado ve Ricardinho forvet arkasında mı oynamalı, kenarda mı kararsızlığı sürüyor. Son haftalarda iki oyuncuyu da kenarda oynatmaya başladı. Bu doğru mu, tartışılır. Çünkü Delgado da, Ricardinho da Alex gibi oynamak istiyorlar. Ayrıca bu kadar puan kaybının en önemli sebebi deplasmanda kaybedilen puanlar. Bunun nedeni de kaleci hariç altı defansif oyuncunun ilk on birde bulunması. Tigana kadro yapısını deplasmanlarda hep beraberlik üzerine kurdu. Aslında Gerets hariç, Tigana ve Zico'nun asıl sorunu her rakibe karşı aynı sistemde oynamaları. Rakibin gücüne hiç bakmıyorlar.

Şablonunu hiç bozmuyor

Gerets daha riskli oyun düzeni ile oynuyordu. Geçen sezon 83 puanı da o yüzden aldı. Çok pozisyona giriyorlardı. Hakan, Ümit, Necati ve hatta Hasan Kabze'den birlikte yararlanabiliyordu. Bu yıl ise daha fazla orta sahayı kontrol altında tutuyor. Yani eskiden vazgeçti ve kadro istikrarsızlığına girdi. Bu yıl ideal bir kadrosu olmadı. Ön liberoların isimleri çok değişti. Uçtaki isimler değişti.
Zico ise Alkmaar'a karşı da, Beşiktaş'a karşı da Vestel Manisa'ya karşı da oyun şablonunu ve kadroyu hiç bozmuyor. Rakiplerinin gücüne göre çift forveti hiç denemiyor. Ayrıca takımın fizik gücü hiç üst düzeyde olmadı.

Etkiye göre tayin

- Türkiye'de hakemler, yazıp çizildiği kadar sonuçlara etki ediyor mu ?
Zaman zaman her takıma göre farklı şekilde etki edebiliyorlar. Hakemlere "Gidin de şu takımın aleyhine çalın" denmiyor tabii. Ama hakemlerin karakterleri, seyirciden etkilenip etkilenmeyecekleri çok iyi biliniyor. Bu özelliğe göre tayinler değişebiliyor. Çünkü baskıya karşı koyabilen de var, koyamayan da. Yani seçimler akıllı yapılıyor. Yani etki tayinlere göre oluyor.

Kasıt aranmamalı

- Şampiyonluk mücadelesinde fikstüre göre üç büyükler kaç puana ulaşabilir, ipi kimin göğüsleme şansı daha fazla ?
Fenerbahçe yüzde 70 şansa sahip. Ancak kimse iyi oynamıyor. Kimin kime puan vereceği belli değil. Bu yüzden altı hafta sürprizlere açık aslında. Düşünün Fenerbahçe alttaki beş takımdan altı puan alamamış. Avrupa'nın diğer liglerinde lider takımlar genelde alt bölgelere kolay kolay puan kaptırmıyorlar. Bizde ise her sonuca açığız.

Politika yanlış

- Ligin zirvesinde ve orta sıralara kadar riskli olan küme düşmeme mücadelesindeki çekişme, özlenen güç dengesinden mi?
Bugünkü tablo büyük takımların iyi takım oluşturamamasından kaynaklanıyor. Keşke Anadolu takımları güçlü olsaydı. Ayrıca transfer politikalarındaki hatalar bize böyle bir lig portresi ortaya sundu.
Baktığınız zaman büyükler her sene kadrolarını daha olumlu hale getirecekleri yerde kötüye gittiler. Fenerbahçe, Beşiktaş ve Galatasaray'ın son yıllarına göz atın.
Fenerbahçe'de Ortega, Luciano, Anelka, Hooijdonk gibi klas ayaklar vardı. Galatasaray'da Popescu, Hagi, Taffarel, Beşiktaş'ta Amokachi, Pascal Nouma gibi yıldızlar mücadele etti. Şimdiki yabancı seçimlerinde büyük düşüş söz konusu.
Şimdi puanlara bakalım; 28 haftada Fenerbahçe 28, Beşiktaş 32, Galatasaray 36 puan kaybetmiş. Anadolu takımları ise yine aynı puanları toplamış. Yani Anadolu takımları üstüne hiçbir şey koyamamış. Üç büyükler bu kadar kötü iken bir Anadolu takımının şampiyonluğa oynayamaması ligin kalitesizliğini belgeler.

rdilmen@milliyet.com.tr