|
|
|
 |
|
|
Seçim tuzağına dikkat!
Bülent Ersoy mu, damat Armağan mı? İbrahim Tatlıses mi, Deniz Seki mi, Gülben Ergen mi, yoksa yoksa Esra Ceyhan mı? Aman seçerken tuzağa dikkat!
www.ilhanuckan.com
Faks: (0212) 505 63 88
Seçim"e az kaldı...
Kimi seçelim?
Neyi seçelim?
Damat Armağan'ın başlık parasını mı yoksa Bülent Ersoy'lu şöhret yolunu mu?
İbrahim Tatlıses'in "mor gözlü kadın bakanlığı"nı mı yoksa Osman Yağmurdereli'nin AKP adaylığını mı?
Deniz Seki'nin kilolarını mı yoksa Nazire Şenlendirici 'nin saç yolan yaygaralarını mı?
Gülben Ergen'in sahte samimiyetini mi yoksa gelmiş geçmiş en iç bayıcı insan Esra Ceyhan'ın sözde içtenliğini mi?
Biliyorum, seçenekler kötü oldu ama zaten amaç da bu...
Yine de seçerken tuzağa dikkat edin!
İşte Bilirkişi olarak yazıyorum:
John Forbes Nash'in doktora hocası Al Tucker'ın "Nash Dengesi"ni test etmek için icat ettiği "Tutuklunun açmazı" oyununda tutukluymuş gibi hissettiriyor bu seçenekler insana kendini...
Oyun Teorisi'nin ünlü "Mahkum teoremi"nin seçeneklerini size sıralayayım, bakalım siz de benim gibi hissedecek misiniz?
Polis silahlı iki adam yakalıyor. Adamların herhangi bir icraatı yok o sırada. Ama polis bu iki adamın daha önce silahlı bir soyguna karışmış olma ihtimaline karşı iki adamı iki ayrı odaya alıyor ve her iki adamın da diğerine de aynı teklifin yapıldığını bilerek yapılan tekliflerden birini seçmesi isteniyor.
İşte seçenekler:
1- Sen silahlı soygunu itiraf edersen ama arkadaşın etmezse bir yıl ceza alacaksın.
2- Hem sen hem de arkadaşın itiraf ederse beşer yıl ceza alacaksınız.
3- İkiniz de itiraf etmezseniz silah taşıdığınız için ikişer yıl ceza alacaksınız.
4- Eğer sen itiraf etmezsen ama arkadaşın itiraf ederse on yıl ceza alacaksın.
Nash her oyuncunun kendi yararına olacak en iyi stratejiyi izleyeceğini düşünüyordu ama Deutsch ilişkilerde insanların üç şekilde davrandığını belirledi:
a) İşbirlikçi
b) Bireysel
c) Rekabetçi
Oyunla ilgili yapılan çalışmalar sonucunda insanların birbirlerine işbirlikçi yaklaştıklarında güvene dayalı anlaşmaların büyük oranda mümkün olduğunu, rekabetçi ilişkilerde ise bu olasılığın düşük olduğu görülmüş.
Şimdi kendinizi mahkumların yerine koyun ve düşünün bakalım, eğer birbirimizle iletişim kurma imkanımız olsa işbirliği yapabilir ve kendi teklifimizi sunabilirdik, değil mi?
Velhasıl seçenekler uygun değilse bunun sorumlusu biziz.
Bugünkü yazımın ana fikri şu:
İçinde bulunduğumuz bu durumda yapabileceğimiz en iyi "seçim", dengeyi sağlamak için yapılanmış gibi görünüyor...
Ama konu sevgili seçmek olduğunda sakın ha "seçenekler" arasından seçmeyin. Aslında "seçilen" siz olursunuz yoksa!
İyi oyunlar herkese...
Kılavuz Karga Oyunu!
Kadın: Hayatımı seninle geçirmeyi seçiyorum.
Erkek: Hayatımı seninle de geçirmeyi düşünüyorum...
* * *
Erkek: Ama aranızda karar vermek çok zor...
Kadın: Sen karar verme, ben karar vereyim o zaman! Defol!
Erkek Köşesi!
Kadınlar hangi erkekleri seçerler?
Kendileriyle istikrarlı bir biçimde ilgileneni...
Kendilerine bir iyi bir kötü davrananı...
Garantili olanı...
İyi bir hayat vaat edeni...
Yaşadığı hayattan fazlasını sunanı...
|
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
