İşkence davasında skandal gerekçe

İşkence gördüğü öne sürülen M.S.'nin davasında 6 jandarmanın beraatına karar veren mahkeme, gerekçesinde ilginç bir yorum yaptı. Gerekçeli kararda, 'Yardım yataklıktan gözaltına alınan S.'ye işkence yapılması hayatın olağan akışıyla bağdaşmaz' denildi

Gökçer Tahincioğlu

Çorum'da gözaltında kötü muamele gördüğü doktor raporuyla saptanan M.S.'ye işkence yaptıkları iddiasıyla yargılanan altı jandarmanın beraatına karar veren mahkeme, kararına ilginç gerekçeler gösterdi.
Çorum'da 2003'te yasadışı bir örgüte yönelik operasyonda gözaltına alınan ve kötü muamele gördüğünü öne süren M.S.'ye Çorum Devlet Hastanesi "darp izi yoktur" diye rapor verdi. Daha sonra Samsun'a gidip Adli Tıp'ta muayene olan M.S.'nin vücudunda darp izleri saptandı.
Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı da M.S. hakkındaki 453 sayfalık dosyada imzaları bulunan iki astsubay hakkında dava açtı. Astsubaylar ilk duruşmada, "Karakolda görevliyiz. İfade il jandarma komutanlığında alındı. İfadeyi alanların isimlerini bilmiyoruz. Teknik personel. Soruşturma yetkileri olmadığından biz imza attık" dedi.

Komutandan ifade

Başsavcılık, bunun üzerine il jandarma komutanlığından 6 astsubay ile Çorum Devlet Hastanesi doktoru hakkında dava açtı. Gizlilik kararı olan duruşmalar sürerken, Zonguldak'a tayin olan eski Çorum Merkez Komutanı Yüzbaşı Hamza Gökdemir, "Sorgusu tarafımızdan yapılması gereken M.S., İl Jandarma Komutanımız İrfan Şahin'in emri üzerine istihbarat görevlilerince sorgulandı. Doktor muayenesi Şahin'in makamında yapıldı. Bu sırada odaya girdim. M.S.'nin yüzünde ve kollarında darp izleri gördüm. Görevdeyken 'hiç mi hata yapmayacaksın' diye tehdit edildim" diye ifade verdi.
Erzurum'a atanan Şahin de "Gökdemir hakkında çok yakın zamanda tahkikat emri verdim. Tahkikat heyetinde istihbarat personelinin de bulunması kendisini etkilemiş. Rüşvet suçundan hapis cezası aldı" diye ifade verdi. Dava bir süre önce beraatla sonuçlandı.

Yalancı tanık

Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında ise doktor raporundaki bulguları sanığın kendi kendisine yapabileceği izler olduğu öne sürüldü. M.S.'nin iddialarını doğrulayan Gökdemir'in de geçirdiği soruşturmanın etkisinde kaldığı iddia edildi. Kararda, kötü muamale iddiasının doğrulanması halinde Gökdemir'in buna müdahale etmediği için de suç işlemiş olacağı savunuldu.
Mahkeme ayrıca, yasadışı örgüt elemanı lehine yalancı tanıklık yaptığı iddiasıyla Gökdemir hakkında suç duyurusunda bulunulmasına da hükmetti.

Üyeye yapılmadı

Örgüt üyeliği ile suçlananların işkence gördüğünü iddia etmediklerini belirten mahkeme, "Yardım yataklık suçlamasıyla gözaltına alınan M.S.'ye işkence yapılması, hayatın olağan akışıyla bağdaşmaz" ifadesini kullandı.
M.S.'nin işkenceyle verdiğini iddia ettiği ifadesinde soruları "Bilmiyorum" diye yanıtladığına değinilen kararda, bir an için kötü muamele yapıldığı düşünülse bile bunu kimin yaptığının belirlenemediği kaydedildi.