MHP'den 'türban' sürprizi

Başbakan Erdoğan'ın, 'Türban yasağı bir cümleyle çözülebilir' açıklamasının ardından MHP, sorunun Anayasa'nın 10. maddesine eklenecek bir ifadeyle 'kamu hizmetinden yararlanmada eşitlik' çerçevesinde çözülmesini önerdi

ANKARA Milliyet

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın "Türban yasağının, üzerinde mutabık kalınan bir cümleyle çözülebileceğini" söylemesi ve MHP'nin de konuya destek verdiğini açıklamasının hemen ardından, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'den sürpriz bir öneri geldi.
Bahçeli, başörtüsü yasağına karşı olduklarını belirterek, Anayasa'nın "eşitlik" başlıklı 10. maddesine eklenecek ifadeyle sorunun toplumsal ve siyasal gerginlik yaratılmadan çözülebileceğini açıkladı. Hukukçular, formülün sorunu çözmeyeceğini savundu.
Erdoğan'ın, "siyasi simge" sayılsa bile yasaklanamayacağına yönelik sözleriyle başlayan türban tartışması, MHP'nin dün açıkladığı öneriyle alevlendi.

Bahçeli'den eleştiri

Yaptığı yazılı açıklamada önce Erdoğan'ı türban çıkışı nedeniyle eleştiren Bahçeli, "Sayın Başbakan'ın milli konuları yabancı ülkelerde dile getirme huyu depreşmiş ve İspanya'da Türkiye'yi ve hukuki ve siyasi uygulamaları eleştiren bir konuşma yapmıştır" dedi. Bahçeli, şöyle devam etti:
"5 yılı aşkın süredir, iki dönem olmak üzere iktidarda olan AKP'nin TBMM'de kahir ekseriyetle siyasal güce sahip olduğunu unutmuş görünen Başbakan, başörtüsü konusunda tutarlılık ve samimiyet açısından ciddi endişeleri davet eden beyanlarda bulunmuştur. Gerçekte Sayın Başbakan'ın ve partisinin başörtüsü meselesini çözmek gibi bir niyetinin olmadığı, 5 yıllık icraatıyla sabittir. Tıpkı cumhurbaşkanlığı seçimindeki gerginlik, kutuplaşma ve mağduriyet oyunu, inançlarımızın istismarında da kullanılmak istenmektedir."

Odak 'eşitlik'

Sorunun çözümünde uzlaşmanın odağı olarak "kamu hizmetlerinden yararlanmada eşitlik" ilkesinin korunmasını gösteren Bahçeli, adalet, sağlık, eğitim gibi kolektif ihtiyaçların karşılanmasının devletin asli görevi olduğunu vurguladı.
Vatandaşlardan bir kısmının kamu hizmetlerinden mahrum bırakılmasının vatandaşlık hakları ve inançların yaşanması açısından doğru olmadığını savunan Bahçeli, şunları kaydetti: "Hizmetlerden yararlanmada eşitsizliğe yol açması nedeniyle MHP, başörtüsü yasağı uygulamasına karşıdır. MHP çözümü gerçekten arzulayanlara da açık ve net teklifini yapmaktadır. Konunun kalıcı ve kesin çözümü için yeni anayasa hazırlıklarını beklemeden TBMM'yi bir an önce göreve davet etmektedir."

Hukukçular 'olmaz' dedi

Hukukçular, MHP'nin önerisini şöyle değerlendirdi:

Prof. Dr. Ergun Özbudun: Hiçbir yenilik getirmiyor. Zaten 10. maddede bugün de idarenin eşit hareket edeceği gösteriliyor. Anayasa Mahkemesi, türbanı, öncelikle Anayasa'nın laiklikle ilgili maddelerine aykırı bularak yasakladı. Şimdi bu teklif yasalaşır, buna dayanarak yeni bir yasa çıkarsa, yeniden Anayasa Mahkemesi'nce laiklik gerekçesiyle iptal edilecektir. Laiklikle ilgili düzenlemeyi aşan daha somut bir ifade olmalıdır. Genel hükümleri aşmak için özel bir hükme ihtiyaç vardır.

Eski Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Güven Dinçer: Anayasal düzende bu konu oturmuştur. Yüksek mahkeme, türbanın üniversitelerde takılmasını, Anayasa'nın laiklikle ilgili maddelerine aykırı bulmuştur. Laiklikle ilgili madde değiştirilirse, teknik anlamda sorun kalmaz. Ancak eşitlikle ilgili madde ile bu sorunu çözemezsiniz.

Ne öneriyor?

MHP, Anayasa'nın "Kanun önünde eşitlik" başlıklı 10. maddesinin, "Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır" şeklindeki 4. fıkrasına, "Her türlü kamu hizmetlerinin sunulmasında ve bunlardan yararlanılmasında" ifadesinin eklenmesini önerdi. MHP'nin, anayasa değişikliğine yönelik kanun teklifi şöyle:
n "Anayasa'nın 10. maddesinin 4. fıkrası "Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetinin sunulmasında ve bu hizmetlerden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır" şeklinde değiştirilecektir. Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer, halkoylamasına sunulduğu takdirde tümüyle oylanır.
Açıklamada, başörtüsü konusunda yasaklayıcı bir yasal düzenleme bulunmadığı, muhalif görüşlere Anayasa Mahkemesi'nin 1989'daki kararının dayanak oluşturduğu belirtilerek, şöyle denildi:
"Bu şekilde bir düzenleme, yüksek öğretim hizmetinden yararlanma hakkını, anayasal eşitlik ilkesi kapsamına alacaktır. Tartışma konusu olan yasal düzenlemelerin anayasaya aykırılığı da laiklik ve eşitlik ilkesi birlikte değerlendirilip
yorumlana-cağından daha dengeli bir sonuca ulaşılması da mümkün hale gelecektir."