Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 09 Mayıs 2008 / Cuma  
   Milliyet Online    Blog    Emlak    Arabam    İnsan Kaynakları    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar    Mobil 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Sağlık
  Bilim ve Teknoloji
  Kültür ve Sanat
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil
  Otomobil
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
ATV | CINE-5 | CNBC-E | CNN-TÜRK | KANAL 7 | KANAL D | LİG TV | NTV | STV
SHOW | STAR | FOX | TRT 1 | TRT 2 | TRT 3 | TV 8 | HABERTURK
DIGITURK COMEDYMAX | DREAM TV | DISCOVERY CHANNEL | KANAL 24
Esas olan orta zekâ


Bu bir klip hikâyesi aslında... 30 Ekim 2007 tarihinde Number One TV'de Shayne Ward'ın "No Hang Up" adlı klibi saat 09.44'te yayınlanınca RTÜK'ün dikkatini çekmiş! Rapora "Klipte telefon görüşmesi sırasında birbirlerini hayal eden bay (Shayne Ward olur kendileri!) ve bayan iki gencin arzu ve istek içinde önce odada, sonra açık alandaki çim üzerinde ve denizde sevişme görüntülerine yer verildiği" yazılmış.

Yedi kere öpme okşama
Yazıda, dört dakikalık klipte yedi kez öpme, okşama, vücutlarını yalama ve şehvet içinde sevişme görüntülerinin yayınlandığının da saptandığının (!) altı çizilmiş!
Tüm bunların sonucu "Cinsel duyguları sömürüye yönelik, bireyleri cinsel meta olarak gösteren, insan bedenini cinsel tahrik unsuruna indirgeyen, toplumsal yaşam alanı içinde sergilenmeyecek mahrem söz ve davranışlar içeren yayınlar yapılmamalıdır. Tür ve içerik gereği cinselliğin yer aldığı yapımlar saat 23.00- 05.00 arasında yanyınlanmalı" hükmünün ihlâl edildiği vurgulanmış. İdari para cezası müeyyidesinin uygulandığı vurgulanmış, savunma için de 15 gün süre verilmiş.

Gerçek hayatta fazlası var
Number One TV bu rapora, Hukuk Müşaviri Av. Mehmet Esinli aracılığı ile itirazda bulundu ve RTÜK Hukuk Müşavirliği'ne bir yazı yolladı. Yazıda; "Klipte yer alan görüntülerin 'Gençlerin ve çocukların zihinsel ve ahlaki gelişimlerini zedelemesi' görüşüne de katılmamıza imkan yoktur. Ataerkil bir toplum olan Türk ırkı Allah'ın kendisine vermiş olduğu doğurganlık ve üreme fonksiyonlarını en yetenekli bir şekilde kullanmakta olup gençlerimiz de bu yeteneklerini genç yaşta ve doğru olarak geliştirmektedirler. Klipte yer alan sahnelerin kat be kat fazlası gençler tarafından gerçek hayatta yaşanmaktadır. Bunun ahlaki olmadığı da iddia edilemez zira toplum bunu yaşantısında uygulamaz ise bunun sonucu birtakım sapıklıkların doğması ve toplumun ahlaki değerlerinin o zaman bozulmasına yol açar. (...) Gençlerimiz ellerine silah alıp birbirlerini öldüreceklerine (...) bunları televizyonlardan öğreneceklerine, sevme ve sevilmeyi, doğru sevişmeyi öğrenseler toplum için daha faydalı olur" denildi.

Kime göre müstehcen
RTÜK Hukuk Müşavirliği 2 Nisan 2008 tarihinde kanalın savunması ve müeyyide sicilini birlikte incelenmesi sonucunda bir karara vardı. Metinde ilginç bölümler vardı:
"Müstehcenlik kavramı halkın ar ve haya duygularını inciten veya cinsi arzuları tahrik ve istismar eden nitelikte genel ahlaka aykırılık hali olarak tanımlanmaktadır. Her ne kadar müstehcenlik anlayışı toplumdan topluma ve zamandan zaman değişebileceği gerçeği dikkate alınsa da her toplumda toplumun genel değerleri açısından asgari müşterek bir müstehcenlik anlayışının varlığının kabulü zorunludur..."
Hayli soyut bir yorum olmuş... Hem öyle ama böyle de değil gibi. Devam edelim:
"Bu durumda gelişmiş ve sanatsal zevkler istisnai nitelikte olup, toplumda yaşayan orta zekâlı, makul ve normal bireyin düşüncesi esastır..." İşte kopma noktası burası:
Normal, orta zekâ ve makul olmayı yan yana getirmek nasıl bir şey? Al bu yorumu her alana yay... Resimden, sinemaya, oradan tiyatroya müstehcenlik ile çıplaklık, pornografi ile erotizm... Bunların ayrışmasına gerek yok. Çünkü orta zekâlı bir vatandaşı esas aldığınız zaman televizyonda her şey yasak, zararlı, kötü olabilir.

s.kologlu@milliyet.com.tr






  Sina
  KOLOĞLU
Esas olan orta zekâ

© 2006 Milliyet