35 yıllık sinema yasağının kalkması neden tepki çekiyor?
Sanat ya halk ya da sanat için. Yıllardır süregelen 'Sanat halk için mi yoksa sanat için mi?' tartışmalarını, yer yer geyiklerini çevirmek son derece normal bulduğumuz şeyler. Düşünün peki ya da bu 'geyik'leri çeviremeseydik ve sanatın bir dalı yasaklı olsaydı. İşte son haber...
Suudi Arabistan'da tam 35 yıllık sinema yasağı kalktı.
35 yıldır sinemanın yasak olduğu bir ülkeden bahsediyoruz.
Ancak haberlerde, bu sinema yasağının kalkmasının beraberinde çeşitli tepkilere yol açtığı da belirtiliyor.
Destekleyenler, "Yatırım ve istihdam açısından ekonomiye olumlu yansımaları olacak, kültürel bir atmosfer yaratılacak" diyor.
Desteklemeyenler ise "Ülkenin kendi ürettiği bir sinema yapımı yok, Batı kültürünü empoze etmekten başka bir anlam ifade etmeyecek" diyor.
Her konuda olduğu gibi her kafadan bir ses çıkıyor, alınan her yeni karar ya da takdirle karşılanıyor ya da hunharca eleştiriliyor.
Herkesin kendine özgü bir kararı olabilir ancak ve ancak sinemadan bahsediyoruz, sanattan bahsediyoruz.
Suudi Arabistan özelinde bahsetmiyorum ama nasıl olur da "Batı kültürü empoze edilir" korkusu yaşanabilir ki?
Böyle bir korkudan çekiniliyorsa şayet tam tersi ülkenin kendi ürettiği filmlere destek artırılamaz mı?
"Sinema yasağı" gibi kulağa oldukça anlamsız gelen bir yasak sizce ne kadar 2018 dünyasında geçerli olabilirdi ki zaten?
Sinemanın, sanatın değil 35 sene 3 dakika bile yasak olması her ne sebeple olursun çok da kabul edilebilir değil.
İster Suudi Arabistan ister Uganda ister İzlanda hangi ülke olursa olsun.
Sanattan bahsediyoruz.
Sanatın gücünü küçümsemeyelim.
