Adalete Fener yakıldı

DAMLA GÜLER - İstanbul İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, şike davasında, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın da arasında bulunduğu 6 sanığın yeniden yargılanmasına karar verdi. Karara bir hakim muhalefet şerhi koyarken, Yıldırım’la birlikte 6 sanık hakkındaki infaz durduruldu. Kamuoyunun günlerdir merakla beklediği davanın yeniden görülmesine ilişkin karar dün açıklandı. Aziz Yıldırım, kendisi hakkında verilen 3 yıl 9 aylık hapis cezasının onanmasının ardından, dava dosyasının gönderildiği İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ‘yeniden yargılama ve infazın durdurulması’ talebinde bulunmuştu.

Talebi değerlendiren mahkeme savcısı Abdullah Mirza Coşkun, Aziz Yıldırım’ın da arasında bulunduğu sanıkların yargılanma talebinin kabul edilmesi yönünde görüş bildirdi. Mütalaanın ardından gözlerin çevrildiği İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi de kararını savcının görüşü doğrultusunda verdi. Mahkeme; Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ve Selim Kımıl’ın yeniden yargılanması talebini oy birliğiyle kabul etti.

Kararın gerekçesi de ‘Terörle Mücadele Kanunu’nda yapılan değişiklik oldu.

TAKİP ARTIK KANUN DIŞI

Mahkeme, bu değişiklikle teknik takip ve dinlemenin bu kanundan çıkarıldığını belirterek, dosyadaki dinleme ve izlemenin eski kanun kapsamında olduğunu vurguladı. Kararda, “Aynı dosyada aynı olaydan yargılaması devam eden sanıklarla, haklarındaki hüküm onanan sanıklar arasında farklı yargısal sonuçlara ulaşmanın adalete güven duygusunu örseleyebileceği ihtimal dahilindedir” ifadeleri yer aldı. Mahkeme yeniden yargılanacak 6 sanığın Yargıtay tarafından onanan infazlarının ertelenmesine de karar verdi.

Üye hakimlerden Mehmet Uğurlu, karara muhalefet şerhi koyarak sanıkların tutuklanmasını istedi. Hakim Uğurlu, “Yeniden yargılanma talebi hükmün infazını ertelemez” görüşünü bildirdi.

Ancak mahkeme, üye hakimin bu talebini kabul etmeyerek, “Hapis yatan sanıkların kısıtlanmış özgürlüklerinin karşılığının konulamayacağı açıktır” görüşünü bildirdi.

Kumpasa ret

Mahkeme, “şike davasının bir kumpas sonucu açıldığı ve bu nedenle de yargılanmanın kumpas nedeniyle yenilenmesi talebini” ise reddetti. Kararda, “Yargılamanın kumpas iddiasıyla yenilenmesini gerektirecek yeterlilikte somut deliller ortaya konulamadığından oy birliği ile reddine karar verilmiştir” denildi. Aziz Yıldırım’ın avukatlarının duruşma tutanaklarında sahtecilik yapıldığı iddiaları da mahkemece değerlendirildi ve bu iddia kabul edilmedi.