Ekonomi Amele çavuşu da kurtuldu

Amele çavuşu da kurtuldu

14.09.2003 - 00:00 | Son Güncellenme:

Korkmaz Yiğitin dolandırıcılık davasından affa uğradığı kararla, birlikte yargılandığı ve 100 milyarlarca lira şaibeli kredi açtığı yanında çalışan amele çavuşu da kurtuldu...

Amele çavuşu da kurtuldu

Çünkü Yamanoğlu 152 milyon lira aylıkla Korkmaz Yiğitin yanında amele çavuşu olarak çalışan, ancak adına dört parti halinde toplam 298 milyar lirayı patronunun hesaplarına aktardığı gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla yargılanan sanıklar arasındaydı.Beyoğlu 2. Asliye Ağır Ceza Mahkemesinin önceki gün aldığı kararla cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak, üye olmak, yardım ve yataklık etmek suçlarından suçun unsurları ile oluşup subuta ermediği gerekçesiyle beraat eden, dolandırıcılık suçlaması da emniyeti suistimale döndürülerek af kanunundan yararlandırılan Kokmaz Yiğitin sahibi olduğu Bankeskprese 435 milyon dolarlık zarar nedeniyle 1998 yılında el konulmuştu. Bankalar yeminli murakıplarının hazırladığı raporlara göre, Yiğit, grup şirketlerinin limitlerinin dolmasının ardından yanında çalıştırdığı kişiler adına usulsüz krediler açarak kendi hesabına aktardı.Raporda, Korkmaz Yiğitin yanında çalıştırdığı çaycı, temizlikçi, ofisboy, işçi, telsiz elemanı, sekreter, şoför, bahçıvan, mimar gibi kişiler adına paravan şirketler de kurarken bu yolla toplam 135 milyon dolar parayı kendi hesabına aktardığı tespit edilmişti.Raporlara göre Yiğit, inşaat çavuşu Reşat Yamanoğlu yanında 129 milyon aylıkla inşaat formeni olarak çalışan Cengiz Giden adına 301 milyar TL (o günkü kurla 10 milyon dolar) ofisboylar İsa Hakargöz adına 300 milyar ve Murat Yıldırım adına da 199 milyar lira kredi açtı. Bu paralar daha sonra Yiğitin hesabına aktarıldı. Ayrıca, Yiğitin 500 milyon lira sermaye ile kurulmasına rağmen trilyonlarca lira kredi açılan paravan şirketleri arasında merkezi İrlandada olan Texel Internationalde yer alıyor.Korkmaz Yiğitin bankacılık usulsüzlükleri arasında back to back krediler de bulunuyor. Yaygın adı ile "al gülüm ver gülüm" olarak bilinen yöntem ile limitleri dolmuş olan iki banka karşılıklı olarak birbirlerine kredi açmış gibi işlem yapmalarına rağmen gerçekte kredi alışverişi gerçekleştirilmiyordu.Yiğit, bankasına el konulana kadar Murat Demirelin Egebankı, Cavit Çağların İnterbankı, Ali Balkenirin Yurtbankı, Kamuran Çörtükün Bayındırbankı ve Yavuz Zeytinoğlunun Esbankı ile toplam 26.2 trilyon liralık back to back işlemi gerçekleştirdi. Sahibi olduğu Bankekspresin içini boşalttığı gerekçesiyle dolandırıcılıktan yargılandığı Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin beraat ve erteleme kararı ile Korkmaz Yiğit ile birlikte yanında çalışan amele çavuşu Reşat Yamanoğlu da kurtuldu. Adı Yiğit Grubundaki işi Aylığı Adına açılan krediReşat Yamanoğlu Amale çavuşu 122 milyon TL 298 milyar TLCengiz Giden İnşaat formeni 129 milyon TL 301 milyar TLİsa Hakargöz Ofisboy 102 milyon TL 300 milyar TLMurat Yıldırım Ofisboy 102 milyon TL 299 milyar TL Ofisboylara bile 300 milyar kredi açıldı Sümerbankın eski sahibi Hayyam Garipoğlunın nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla yargılandığı İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinde aldığı beraat kararı bir üst mahkeme olan 5. Ağır Ceza Mahkemesinden geri döndü.Garipoğlunun, Orhan Aslıtürk ve Muhammet Ciğerin şirketlerine kullandırdığı ancak gerçekte kendi şirketlerine aktardığı 160 milyar liralık kredilerin henüz geri ödenmeden ipoteklerinin kaldırılmasıyla ile ilgili dolandırıcılık davasında İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesi, suçun hizmet sebebiyle emniyeti suistimal olduğuna karar verdi.Böylece Garipoğlu, Aslıtürk, Ciğer ve bankanın Genel Müdürü Şükrü Karahasanoğlu 4616 sayılı erteleme yasasından yararlandı. BDDK avukatları bir üst mahkeme olan 5. Ağır Ceza Mahkemesine başvurarak karara itiraz etti. 5. Ağır Ceza Mahkemesi başvuruyu haklı bularak davanın nitelikli dolandırıcılık olarak görülmesine karar verdi. 4. Ağır Ceza Mahkemesi savcısının itirazına rağmen 5. Ağır Ceza Mahkemesinin erteleme kararının kaldırılması yönündeki kararını haklı buldu. Bu dava, daha sonra 6.Ağır Ceza Makemesinde görülen ana Sümerbank davası ile birleştirildi. Sümerbank kararı, üst mahkemeden döndü