AYM’ye bireysel başvuru farkı!

Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), sosyal paylaşım sistesi twitter’ın erişime açılması, eski Emniyet Genel Müdürü Mehmet Ağar’ın özgürlüğüne kavuşturulması gibi kararları süratle verirken, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve eski danışmanı Cüneyd Zapsu’ya yönelik suikast iddialarını içeren, “Atabeyler Operasyonu Davası” sanıklarından Özel Kuvvetler Komutanlığı’nda görevli Yüzbaşı Murat Eren’in özgürlüğüne kavuşabilmek amacıyla yaptığı başvuruyu 1 yıldır görüşmediği ortaya çıktı. Ankara’da 2006’da yapılan operasyonda ilkler yaşanmıştı.
Merzifon’dan yapılan bir ihbarla Yunus Yıldırım adlı sivil şahsın Eryaman’daki evine polis tarafından düzenlenen baskında askeri mühimmat ile TSK’ya ait gizli bilgilerin yer aldığı dökümanlar bulundu. Operasyonun düzenlendiği gün Özel Kuvvetler Komutanlığı’nda helikopter pilotu olarak görev yapan Yüzbaşı Murat Eren de gözaltına alınarak tutuklandı.

Terör örgütü üyesi suçlaması
“Hükümetin görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs için anlaşma” suçundan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlanan Eren’in de aralarında bulunduğu sanıklar, ilk duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere serbest kaldı. Mahkeme 2012‘deki ilk kararında tüm sanıkların suikast suçundan beraatlerine karar verirken, aralarında Eren’in de bulunduğu 3 sanığı mühimmatlarla ilgili 4’er yıl 2’şer ay hapse mahkûm etti. Bu karar temyiz edilirken, mahkeme kararla birlikte sanıklar hakkında “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçundan savcılığa suç duyurusunda bulundu.
Eren’in de aralarında bulunduğu bazı asker sanıklar hakkında ayrıca, “devlet sırrını açıklamak” suçundan Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nde dava açıldı. Eren, yaptığı savunmalarında, ceza almasına neden olan CD’lerdeki bilgilerin devlet sırrı kapsamında olmadığını iddia etti, ancak mahkeme sanıkları 4’er yıl 2’şer ay hapse mahkûm etti. Eren, cezasının kesinleşmesinin ardından Paşakapısı Cezaevi’ne konuldu. Eren, Anayasa Mahkemesi’ne de bireysel başvuruda bulundu. Eren’in avukatı tarafından yapılan üç ayrı başvuruda, “adil yargılanma hakkı” ve “suçun kanunilik ilkesi”nin ihlal edildiği savunuldu. Nisan 2013’te yapılan başvurulara aradan geçen 1 yılda yanıt verilmedi.