Muhbir tutanakları geçerli sayılmadı!

Emniyet Genel Müdürlüğü’nün (EGM), “Hrant Dink Cinayeti: Medya, Yargı, Devlet” kitabı nedeniyle Vatan gazetesi muhabiri Kemal Göktaş hakkında hazırladığı suç duyurusu dilekçesi, Hrant Dink cinayeti davasındaki önemli belgelerden birinin geçersiz olabileceğini gösterdi.
Azmettirici olduğu iddiasıyla yargılanan Erhan Tuncel’in yakalandığı dönemde resmi ifadesini almayan ve Tuncel’le sadece mülakat yapan emniyet, mülakatta alınan bilgilerle hazırlanan tutanakların mahkeme tarafından “yok hükmünde” sayıldığını açıkladı.
Emniyetin işaret ettiği mahkeme kararını, Dink cinayetine bakan mahkeme de yerinde bulursa, Tuncel’in emniyette verdiği bilgiler yargılama dışında kalabilecek. EGM’nin, Göktaş hakkındaki suç duyurusunda şu ifadeler kullanıldı:
“Yazarın iddialarını dayandırdığı 25 Ocak 2007 tarihli tespit tutanaklarının hukuka aykırı olarak düzenlendiği ve ‘yok’ hükmünde olduğu, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 10 Ocak 2008 tarihli ‘kovuşturmaya yer olmağına’ dair karar ve bu karara itirazın Rize Ağır Ceza Mahkemesi’nce reddedilmesiyle ortaya konulmuştur.”

Karar 14. Ağır Ceza’da
Mahkemenin yok hükmünde saydığı tespit tutanakları, Tuncel’in yakalandığı dönemde İstanbul emniyeti tarafından hazırlandı. Tuncel, yok hükmünde sayılan ifadelerinde, Dink cinayetinin işleneceğini Trabzon Emniyeti’ne bildirdiğini, polisin haber elemanı olduğunu anlatmıştı.
Tutanaklar, Tuncel’in mahkemedeki anlatımlara göre daha detaylı bilgiler içeriyordu. Dink davasına bakan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de Tuncel’in ifadelerini “yok” hükmünde kabul ederse, ifadeler karara esas alınamayacak.