Hâkim kararıyla dinleme ‘hukuksuz delil’ sayıldı

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Abdullah Öcalan’ın avukatları İbrahim Bilmez ve Muhdi Öztüzün’e Öcalan’la yaptıkları görüşmede, “örgütle ilgili bilgi aktarıp yapılması gerekenler konusunda bilgi aldıkları” gerekçesiyle açılan davada sürpriz bir karar verdi. Kanuna göre, avukat-müvekkil görüşmelerine ilişkin kayıtlarının incelenemeyeceğini belirten mahkeme, İnfaz Hakimliği’nin kararıyla yapılan ses kaydının “hukuka aykırı delil” olduğuna hükmetti ve iki avukatın beraatını kararlaştırdı.
Kararlar kaydedildi
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı, avukatlar İbrahim Bilmez ve Muhdi Öztüzün hakkında, müvekkilleri Abdullah Öcalan’la 13 Ağustos 2010’da yaptıkları görüşme nedeniyle, “terör örgütüne üye olmak suçundan” dava açtı. İddianamede iki avukatın söz konusu tarihte yaptıkları görüşmede Bursa 1. İnfaz Hâkimliği’nin verdiği kararla bir görevlinin hazır bulunduğu ve konuşmaların bu görevli tarafından ses kayıt cihazına kaydedildiği belirtildi.
Bu ses kaydına göre iki avukatın, “müvekkil-avukat görüşmesi ve hukuki yardım ile ilgili olmayan PKK’ya yönelik güvenlik güçlerinin yaptığı operasyonlara ilişkin örgütün kaybı, stratejisi, amacı ve gelişimi konusunda Öcalan’a ayrıntılı bilgi verdikleri ve örgüt ile ilgili yapılması gerekenler konusunda bilgi aldıkları” iddia edildi. Görüşmenin içeriğiyle ilgili, “terör örgütünün internet üzerinden yayınlarını yapan Fırat Haber Ajansı’nın internet sitesinden yayınlar yapıldığı, örgüt yöneticilerinin görüşme içerikleri doğrultusunda örgüt üyelerine açıklamalar yaptıkları” belirtildi. Ses kaydının çözümüne de yer verilen iddianamede, iki avukatın Öcalan’ın avukatlığını yapmaktan yasaklanmaları da istendi.
‘Kanuna aykırı delil’
Avukat Bilmez ve Öztüzün, yaptıkları savunmalarda müvekkilleri ile yaptıkları görüşmenin kayıt altına alınmasının hukuka aykırı olduğunu, bu yüzden haklarında delil olarak kullanılamayacağını söyledi. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada mütalaa veren Cumhuriyet Savcısı da Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’a göre avukat ile müvekkili arasındaki görüşme kayıtlarının incelemeye tabi tutulamayacağını belirterek, “Sanıklar aleyhindeki tek delil olan görüşme kayıtlarının hukuka aykırı şekilde elde edildiği ve hukuka aykırı delilin mahkûmiyet hükmüne esas olamayacağı anlaşıldığından, sanıkların terör örgütü üyesi olmak suçundan beraatlarına karar verilmesi gerekir” dedi.
Beraat kararı çıktı
Mahkeme de savcılığın bu görüşüne katılarak iki avukat hakkında beraat kararı verdi. Gerekçeli kararda kanundaki, “Avukatların savunmaya ilişkin belgeleri, dosyaları ve müvekkili arasındaki görüşme kayıtları incelemeye tabi tutulamaz” hükmü hatırlatılarak, “Bu hükme rağmen hukuka aykırı şekilde elde edildiği anlaşılan delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü verilemez” denildi.
Kararda ayrıca, konuşma içerikleri incelendiğinde avukatların terör örgütü ile ilgili talimat alıp yayın organına ya da başka terör örgütü mensuplarına ilettiklerine dair somut delil de olmadığı belirtilerek beraatlerine karar verildiği belirtildi.