Savunmada ‘FN 303’ itirafı!

Van’da polisin bir kavgaya müdahalesi sırasında yoldan geçen vatandaşın plastik mermi ile yaralanmasına ilişkin savcılığın yazısına Emniyet’ten “Envanterimizde plastik mermi yok. Bu iddiayla, polisin toplumsal olaylarda orantısız güç kullandığı yönünde bir algı oluşturulmaya çalışılıyor” yanıtı geldi. Bu yanıta eklenen raporda ise varlığı daha önce İçişleri Bakanlığı ve Emniyet tarafından yalanlanan ölümcül FN 303 fişeklerinin Emniyet’in envanterinde yer aldığı ortaya çıktı.
Van’da yaşayan 26 yaşındaki işçi Şehmus Işık, 24 Ağustos 2014’de evine giderken bir kavganın ortasında kaldı. Olayla hiçbir ilgisi olmayan ve polisin attığı gazdan kaçmak için ara sokağa yönelen Işık, bir polisin
1 metre mesafeden attığı plastik mermilerle başından, kolundan ve bacağından
yaralandı.
Hastaneye kaldırılan Işık, daha sonra karakola giderek şikâyetçi olmak istedi ancak “şüpheli” sıfatıyla ifadesi alındı. Işık’a “kasten yaralama, görev yaptırmamak için direnme ve görevli memura mukavemet” suçlamaları yöneltildi. İfadesinden sonra serbest bırakılan Işık hakkında takipsizlik kararı verildi. Işık’ın kendisini vuran polisten şikâyetçi olmasının ardından savcılık bu konuyla ilgili de soruşturma açtı.
MOBESE ‘güncelleme’ yapıyormuş
Savcılığa soruşturma ile ilgili gönderilen belgelerde ise olayı aydınlatacak hiçbir bilgi yer almadı. Polisin olaya ilişkin tutanağında kavgaya karışan 20-30 kişilik grubun kaçarak uzaklaştıkları, polisin kavgaya müdahale etmek için “kademeli olarak bedeni güç, kalkan ve biber gazı kullanıldığı” ifade edilirken plastik mermiden hiç bahsedilmedi. Savcılığın olay tarihine ait kamera görüntülerinin gönderilmesi talimatına ise polisten “olay yerinde bulunan MOBESE kameralarının sistem yenileme ve yazılım yükleme çalışması sebebiyle kayıt yapmadığı” yanıtı verildi. Son olarak savcılık Emniyet Müdürlüğü’nden “polis envanterinde kayıtlı bulunan müdahale silahlarının listesini, bunları kullanan polislerin teşhise elverişli fotoğraflarını göndermesini” istedi ve envanterde plastik mermi bulunup bulunmadığını sordu.
‘Algı oluşturma’ savunması
Savcılığın yazısına gönderilen Çevik Kuvvet Şube Müdürü Arif Gürcan imzalı yanıtta ise Işık’ın vurulduğu gün yaşanan kavgaya ilişkin bilgiler verildikten sonra “olayda herhangi bir işkence ya da kötü muamele bulunmadığı” savunuldu. Çevik Kuvvet’in kavgaya orantılı bir şekilde müdahale ettiği ve kavgayı büyütmeden yatıştırdığı anlatılan yanıtta “ayrıca şikâyet dilekçesinde plastik mermi kullanıldığı yönünde ifadeler kullanılarak, adli makamlar ve kamuoyu nezdinde polisin her toplumsal olayda orantısız güç kullandığı yönünde bir algı oluşturulmaya çalışıldığı değerlendirilmektedir” denildi. Yazıda, Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü envanterinde “plastik mermi olarak adlandırılan türde fişek bulunmadığı ve bu tip bir fişeği atacak türde bir silahın da yer almadığı” ileri sürüldü.
ABD’de yasaklanan silah
Bu savunmaya rağmen, yazıya eklenen raporda envanterde FN 303 fişeklerinin bulunduğuna ilişkin bilgi yer aldı. Raporda, envanterde “Pembe ve sarı boya içerikli” FN 303 fişeklerinin yanı sıra “darbe etkili” FN 303 fişeğinin bulunduğu da belirtildi. Ulusal ve uluslararası alanda yeminli teknik ve adli bilirkişilik yapan Ulusal Kriminal Büro’nun benzer olaylara ilişkin raporlarında FN 303 tüfeklerinin “non lethal” olarak tanımlanan öldürücü olmayan değil, “biraz öldürücü” (less lethal) tüfekler olduğu ve “masum olmadıkları” belirtilmişti. Raporlarda FN 303 silahlarının ABD’de yasaklandığına da dikkat çekilmişti.

‘Peki kim vurdu?’

Olaya ilişkin savcılığa dilekçe veren Işık’ın avukatı Mahmut Kaçan, polisin olayda plastik mermi kullanılmadığı savunmasına ilişkin olarak “Bu durumda müvekkili plastik mermi ile yaralayan kimdir?” sorusunu yöneltti. Kaçan, MOBESE kameralarının güncelleme nedeniyle görüntü alamadığı iddiasına ilişkin olarak da “Organize bir şekilde kollukça delil karartıldığı çok açıktır. Polis şiddetinin sınırsız uygulandığı benzer birçok vakada MOBESA kameraların ya bozuk olduğu ya da kayıt yapmadığı gerekçesi bilinmektedir” dedi.