Şemdinli'de Umut Kitabevi'ne atılan bomba ve sonrasındaki olaylarla ilgili olarak iddianameye -askeri savcılığa gönderilmek üzere ayrılmış olsa da- nasıl girdi? Van Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın hazırladığı Şemdinli iddianamesi, daha çok, Kara Kuvvetleri Komutanı Org. Yaşar Büyükanıt'la ilgili yönüyle tartışma yarattı. İddianamede iki "köprü" görünüyor: 1- TBMM Komisyonu'na ve Savcı Sarıkaya'ya ifade veren işadamı Mehmet Ali Altındağ'ın iddiaları,2- Org. Büyükanıt'ın, Şemdinli olayının şüphelisi olarak tutuklanan Astsubay Ali Kaya hakkında, "O astsubayı tanırım, iyi çocuktur ama yargı süreci sonunda suçlu bulunursa ne diyebilirim" biçiminde özetlenecek sözleri.Savcı Sarıkaya, bu iki nedenle Org. Büyükanıt'ı iddianamesine almış görünüyor.Savcı'nın Büyükanıt'la ilgili "soruşturma evrakı"nı askeri savcılığa havale ederken, Komutan'ın "suç işlemek üzere gizli örgüt kurmak, sahte evrak düzenlemek ve görevi kötüye kullanmak" suçlarına işaret ediyor.İkinci köprüyü ise, Savcı'nın, Büyükanıt'ın Ali Kaya hakkındaki sözleriyle adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ettiği kanaati oluşturuyor. İki köprü Savcı Sarıkaya'nın Büyükanıt'la ilgili iddiaları büyük ölçüde Mehmet Ali Altındağ'ın iddialarına dayandırdığı anlaşılıyor. Mehmet Ali Altındağ'ın ayrıca Savcı tarafından da ifadesinin alındığı iddianamede belirtiliyor.Demek ki, Savcı Sarıkaya'yı Büyükanıt hakkında suç işlediği kanısına vardıran temel kaynak, Altındağ'ın ifadeleri.İddianamede Büyükanıt'la ilgili büyük bölüm yaklaşık 20 sayfa.Savcı'nın bizzat aldığı ifade iddianamede 1.5 sayfa tutarken, Altındağ'ın komisyona verdiği ifade 18 sayfa. Savcı, Komisyon'dan gelen ifadeye daha fazla yer vermiş görünüyor.Büyükanıt aleyhine ifade veren ve çok ağır suçlamalarda bulunan Mehmet Ali Altındağ'ı komisyona tavsiye ettiği belirtilen, ancak bunu kabul etmeyen, AKP Diyarbakır Milletvekili ve İnsan Hakları Komisyonu üyesi Cavit Torun'un, Altındağ'ın avukatı olduğu kendi ifadesinden anlaşılıyor.İddia sahibi ile milletvekili arasındaki bu ilişki de dikkat çekiyor. Torun'un, Büyükanıt'ın isminin komisyon raporuna girmesini istediği de biliniyor.Savcının komisyon evrakından sadece Büyükanıt'la ilgili iddiaları iddianamesine taşıması da dikkate değer bir nokta. Komisyon-Savcı bağı Dikkat çeken bir yön de Şemdinli'de 2005 sonunda meydana gelen olayları inceleyen komisyonun ve Savcı'nın, Altındağ'ın Büyükanıt'la ilgili 1997-2000 yılları arasındaki iddialarını öne çıkarmış olmaları. Bu iddiaların son Şemdinli olaylarıyla bir ilgisi yok. Altındağ'ın iddiaları bu dönemle ve kendisiyle ilgili olayları içeriyor. Altındağ, bu süre içinde bölgede görev yapmış hemen hemen her komutanı ağır biçimde suçluyor. PKK'yı ve Hizbullah'ı askerin yarattığını, "mücadele adı altında" maddi çıkar sağlandığını öne sürüyor. Bu amaçla gizli örgütlenmeye gidildiğini ve bunun, adı geçen generallere kadar uzandığını savlıyor.Bu çok önemli iddiaları başkaca bir araştırma ve belgeye gerek görmeden Van Savcısı Sarıkaya ciddiye alıyor ve suç zikrederek, Büyükanıt'ı askeri savcılığa sevk ediyor. Bu da dikkat çekici.Büyükanıt'la "husumet" içinde olduğu anlaşılan Altındağ, Komutan'ı bir de televizyonda tartışmaya davet ediyor!Sonuçta Komisyon Raporu'na girmeyen Büyükanıt, Altındağ'ın komisyona verdiği ifadeyle iddianameye giriyor.Büyükanıt'ın iddianameye taşıyan "köprü"ler dikkat çekiyor. fbila@milliyet.com.tr İddiaların tarihi
