15 yaşındaki çocuğa elektronik kelepçe ve ev hapsi! ‘Köklü çözüm psikolojik destekte’
İstanbul’da akranını darp edip, bıçakla kovalayan 15 yaşındaki çocuğa, okul saatleri dışında elektronik kelepçe ve ev hapsi kararı verildi. Uzmanlar, kararın caydırıcı olduğunu, kalıcı çözümün ise psikolojik destekten geçtiğine dikkat çekiyor
İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi, yaklaşık 1 yıldır zorbalık ettiği akranını yolda darbeden ve bıçakla kovalayan 15 yaşındaki G.H.Ö. hakkında 2 ay süreyle okul saatleri dışında elektronik kelepçe takarak konutunu terk etmeme ve mağdur K.A’ya 500 metreden fazla yaklaşmama kararı verdi. Emsal olacağı belirtilen kararın olası etkisini psikolok ve ceza hukukçularına sorduk.
Kararda, “Bu çalışmaların uzun vadede toplumsal barışı sağlamakla başarıya ulaşması tüm kamunun ortak temennisidir. Ancak kamu vicdanını yaralayan bu hadiseler karşısında yeni kanunlarla birlikte mevcut düzenlemelerin de kamu barışının sağlanması bakımından hakimin takdir yetkisi çerçevesinde yeniden yorumlanması, çözüm sürecini muhakkak ki kısaltacaktır” dendi.
‘GEÇİCİ ÇÖZÜM’
Kararı psikolog ve ceza hukukçularına sorduk. Doç. Dr. Klinik Psikolog Gizem Akçan uygulanan tedbire ilişkin şunları söyledi:
“Geçici bir çözüm olarak değerlendirilebilir. Asıl çözüm için bu tür önlemlerin daha kapsamlı yaptırımlarla desteklenmesi gerekir. Çocuk da olsa yaptığı davranışın bir bedeli olduğunu öğrenmeli. Suçun cezasız kaldığını görmek teşvik edici olabiliyor. Elektronik kelepçe hiç yaptırım olmamasından daha doğru bir adımdır. Köklü çözüm rehabilitasyondan geçer. Bu çocuğun saldırganlık eğilimi mutlaka profesyonel destekle ele alınmalı, düzenli terapi süreci işletilmeli ve psikolojik yardım sağlanmalıdır. Saldırgan davranış örüntüleri zamanla yerleşir ve antisosyal kişilik özelliklerine zemin hazırlayabilir. Bu nedenle erken müdahale hayati önem taşır.”
‘CEZA DEĞİL, TEDBİR’
Ceza hukukçusu Prof. Dr. Devrim Güngör de özetle şu değerlendirmede bulundu:
“Elektronik kelepçe bir ceza değil, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda uygulanan bir adli kontrol tedbiri. Özellikle suça sürüklenen çocuklar bakımından da bu tür koruyucu ve önleyici tedbirlerin uygulanması hukuken mümkün. Burada amaç cezalandırmak değil, yargılama sürecinde hem mağdurun korunmasını sağlamak hem de benzer fiillerin tekrarının önüne geçmektir. Mahkeme, somut olayın özelliklerine göre adli kontrol tedbirine hükmedebilir. Asıl ceza ise yargılama tamamlandıktan sonra verilir. Tedbir ile cezanın birbirinden ayrılması gerekir.”
EN ÇOK OKUNANLAR
KEŞFETYENİ