Ahmet Minguzzi davasında karar çıktı
21.10.2025 - 13:44 | Son Güncellenme:
DHA - AA
Kadıköy'de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin yargılanan 4 sanıktan B.B ve U.B. Hakkında 'Çocuğun kasten öldürülmesi' suçundan en üst sınırdan 24 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi; pişmanlık görülmediğinden indirim uygulanmadı. Sanık M.A.D ve A.Ö. ise beraat etti.
İstanbul'un Kadıköy ilçesinde 24 Ocak'ta kaykay malzemesi almak için gittiği pazar yerinde akranları tarafından bıçaklanarak öldürülen Mattia Ahmet Minguzzi'nin davasında 6'ncı duruşmada karar açıklandı.
Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu olan suça sürüklenen U.B, B.B, M.A.D. ile A.Ö, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi'yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada maktulün annesi Yasemin Akıncılar Minguzzi ve babası Andrea Minguzzi ile taraf avukatları da hazır bulundu.
Duruşma salonunun önünde ve koridorda geniş güvenlik önlemleri alındı. Adliye içinde ve dışındaki bazı vatandaşlar, ellerinde "Mattia Ahmet için adalet" yazılı dövizler taşıyarak slogan attı.
Bir önceki celse verdiği esasa ilişkin mütalaasını tekrar eden cumhuriyet savcısı, U.B. ve B.B.'nin "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 24'er yıl hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada, M.A.D. ve A.Ö.'nün ise "çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım"dan cezalandırılması istendi.
"ÇOK PİŞMANIM"
Karar öncesi son sözleri sorulan B.B, "Yaptığım her şey için çok pişmanım, çok üzgünüm." derken, U.B. de çok pişman olduğunu dile getirdi. A.Ö. de anne ve babasının yanına gitmek istediğini belirterek, "Hakim amca, ben anne babamın yanına gitmek istiyorum. Onlarla yatmak istiyorum. Ben suçlu değilim. Benim suçum yok. Ben olay yerinde olduğum için çok pişmanım." ifadelerini kullandı.
KARAR AÇIKLANDI
M.A.D. ise suçlamaları kesinlikle kabul etmediğini belirterek, mahkemeden beraatına karar verilmesini talep etti. Davayı karara bağlayan heyet, suça sürüklenen B.B. ve U.B.'yi "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 24'er yıl hapisle cezalandırdı. Cezada indirim uygulamayan heyet, B.B. ve U.B.'nin tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet, M.A.D. ve A.Ö.'yi ise "çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım"dan beraatlerini kararlaştırıp, tahliye etti.
BAŞSAVCILIKTAN KARARA İTİRAZ
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı davaya ilişkin yaptığı açıklamada, duruşma savcısının esas hakkındaki mütalaasında B.B. ile U.B.'nin "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan müşterek fail, A.Ö. ve M.A.D.'nin ise "çocuğa karşı kasten öldürme suçuna yardım etme" suçundan cezalandırılmasının ve tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesinin talep edildiği anımsatıldı.
Açıklamada, bugün görülen karar duruşmasında, suça sürüklenen B.B. ve U.B.'nin "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 24'er yıl hapisle cezalandırıldığı ve tutukluluk hallerinin devamına karar verildiği belirtildi.
Diğer suça sürüklenen A.Ö. ve M.A.D.'nin ise beraat ve tahliyelerine karar verildiği kaydedilen açıklamada, savcılığın mütalaasına aykırı çıkan hususlara ilişkin kanun yollarına başvurulacağı ifade edildi.
“İTİRAZ SÜRECİNİ HEMEN BAŞLATACAĞIZ”
Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın, yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Evladımız Mingüzzi’nin kaybı üzerinden yaklaşık on ay geçti. Bu on ay sürenin ardından, 6. celsesini idrak ettik bu davanın. Bu davada, aslında iki ayrı dava vardı. Bu davalardan ilki, ilk iddianameyle açılan ve iki sanığın “kasten çocuğun öldürülmesi” eylemiyle sorumlu tutulduğu davaydı. İkinci dava ise geçtiğimiz celse, ilk celsesi idrak edilen birleşen davaydı. Esas hakkında mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, ilk davadaki iki sanığın kasten iştiraken bu eylemi gerçekleştirdiğini, ikinci davadaki iki sanığın ise yardım eden sıfatıyla eylemin içinde olduklarını düşünerek cezalandırma talep etti.
Mahkeme, bu yargılamaların sonucunda dört sanığın birden, evladın çevresini nasıl kuşattığını, kamera kayıtlarıyla ve diğer maddi delillerle ortaya koymamıza rağmen, Cumhuriyet Savcısı da bu çabaya ve kanaate iştirak etmiş olmasına rağmen, iki sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Türk Ceza Yasası’nda çocuk ceza hukuku bakımından bunun karşılığı 24 yıl hapis cezasına tekabül etmektedir. Mahkeme, 62. madde bağlamında takdir indirimi uygulamadı.
Ancak eylemin içinde olan diğer iki sanık hakkında, eylemin her noktasında evladın kuşatılmasında ve kaçış yolunun belirlenmesinde olaya dahillikleri çok açık olmasına rağmen, delil yetersizliği nedeniyle birleşen davanın bu iki sanığı hakkında beraat kararı verildi ve tahliye hükmedildi.
Uzun yıllardır ceza yargılamasının içindeyiz. Bugün, Türk siyasi tarihinde alışılmadık bir biçimde, adliye çevresinde güvenlik önlemleri alındı. Adliye içinde koridorları kapatacak şekilde güvenlik önlemleri alındı. Elbette bu önlemler, güvenlik ve selamet açısından kabul edilebilir. Ancak ben, bu güvenlik önlemlerini gördüğüm anda, zaten bu hükmün milli vicdanı karşılayacak bir hüküm olmadığını anlamıştım. Yani bugün alınan güvenlik önlemleri, bana kalırsa, temel olarak mahkemenin vermiş olduğu beraat kararını korumak üzere alınmıştı.
Bu mahkeme kararı neticesinde, bu dava maddi veriler bakımından ve dosyadaki güvenlik önlemleri bakımından, alınan kararlar kabul edilebilir değildir. Bu kararlara karşı, hem beraat kararına hem de diğer hususlara ilişkin kanun yolu aşamasında itirazlarımızda, bu kararların kaldırılacağını düşünüyoruz.
Çünkü bakın, yüzyılı aşkın var olan yargılama geleneğine, iştirak birliğine ve bu iştirakların hangi biçimde gerçekleşeceğine ilişkin var olan kararlara aykırı biçimde verilmiş bir karardır bu. Dolayısıyla bu hâliyle kabul edilemez. Üst mahkemelerden döneceğine eminiz.
Ancak bu dosya yalnızca bir dava dosyası olmanın ötesinde, aynı zamanda hepimizin bütün evlatlarının sokaklarda can güvenliği sorunu yaşamadan yaşayabilmelerine ilişkin emsal bir karardı. Ne yazık ki bu emsal kararda muvaffak olamadık. Verilen karar, bu hâliyle kabul edilebilir bir karar değildir. Dolayısıyla üst mahkemelerden bu kararın döneceğini ve kaldırılacağını düşünüyoruz. Tahliyelere ilişkin kararlarını itiraz sürecini hemen başlatacağız."
'İLAHİ ADALETE GÜVENİYORUM'
Adliye önünde basın açıklaması yapan Matti Ahmet Minguzzi'nin annesi Yasemin Akıncılar Minguzzi, "Ben artık sadece ilahi adalete güveniyorum o kadar" dedi. Baba Andrea Minguzzi ise, "Bu kadar güzel insanları burada topladı. Bu kadar iyi insanlar çalışıyorlar tartışıyoruz. Bu karar hakaret oldu. Hakaret oldu çünkü 2 sanık serbest bırakıldı. Bu en iğrenç suçu aldıktan sonra serbest bırakmak çok yanlış bir karar. Adalete yine inanmak istiyorum. Herkese teşekkür ediyorum. Bizim mücadelemiz devam ediyor bütün çocuklarımız için. Bu kararın tarihi bir karar olmasını istiyoruz olacağına da inanıyoruz." dedi.
Ailenin avukatı Ersan Barkın ise yargılanan 4 kişiden 2'sinin 24 yıl hapis cezasına çarptırıldığını, 2'si hakkında ise "eylemin içerisinde olmalarına rağmen delil yetersizliği nedeniyle" beraat ve tahliye kararı verildiğini anımsattı.
İstinaf incelemesinde bu kararın mutlaka kaldırılacağını düşündüklerini kaydeden Barkın, şöyle konuştu:
"100 yılı aşkın var olan yargılama geleneğine, içtihat birliğine, bu içtihatlarda ortaya konan iştirakin hangi biçimde gerçekleşeceğine ilişkin var olan kararlara aykırı biçimde verilmiş bir karardır bu. Dolayısıyla bu haliyle kabul edilemez. Üst mahkemelerden döneceğine eminiz. Hepimizin evlatlarının sokaklarda can güvenliği sorunu yaşamadan yaşayabilmelerine ilişkin bir emsal karardı. Yazık ki bu emsal kararda muvaffak olamadık. Verilen karar bu haliyle kabul edilebilir bir karar değil."
Davada "suça sürüklenen çocuk" sıfatıyla yargılanan B.B. ve U.B'yi "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 24'er yıl hapisle cezalandıran mahkeme heyeti, bu cezada indirim uygulamamıştı. M.A.D. ve A.Ö. hakkında ise "çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım"dan beraat ve tahliye kararı verilmişti.
EN ÇOK OKUNANLAR
KEŞFETYENİ