Son dakika: Sadettin Saran, ‘yasadışı bahse teşvik' iddiasıyla hakim karşısında! Aylık geliri ortaya çıktı
Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran, "yasadışı bahse teşvik" iddiasıyla yargılandığı davada hakim karşısına çıktı. Ara kararını açıklayan hakim, sanıkların duruşmadan vareste tutulmasına karar vererek, duruşmayı 4 Haziran'a erteledi.
Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran, dijital platformlarında yayınlanan futbol maçlarında yasa dışı bahis reklamı yaptığı iddiasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davada ilk kez hakim karşısına çıktı.
İstanbul 23.Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına tutuksuz sanıklar Sadettin Saran, S SPORT Yönetim Kurulu Üyesi Kenan Saran, Genel Müdür Emre Kara ve Saran Holding CEO’su Zeynep Haksal avukatları ile birlikte katıldı.
AYLIK GELİR 5 MİLYON
İlk olarak sanık kürsüsüne gelen Sadettin Saran yapılan kimlik tespitinde aylık gelirinin 5 milyon lira olduğunu söyledi. Ardından savunmasına başlayan Saran, olay tarihinde Saran Holding’in başkanı olduğunu söyledi. Esas işlerinin spor yayıncılığı olduğunu söyleyen Saran, "Yurt dışından spor yayınları getiriyoruz. Sadece Türkiye’de değil Avrupa’daki yayınları da kanalımıza getiriyoruz. Bizim hiçbir şekilde yasadışı bahsi özendirme gibi faaliyetimiz yoktur. Bizim dışarıdan sinyale dokunma şansımız yoktur. Dışarıdan futbol maçlarını olduğu gibi yayınlarız. Bahsedilen reklam panolarındaki reklamlara müdahale etmemiz imkansız" dedi.
"MÜMKÜN DEĞİL”
Hakim Saran’a yayıncı olarak sinyale lokal olarak müdahale imkanı olup olmadığını ya da reklam panolarının blurlanıp blurlanamayacağını sorunca Saran, "Teknik olarak mümkün değil, maç izlenemez hale gelir. Bir futbolcunun koşma esnasında o da görüntüden kaybolur ya da top blurlanır ve gollerde görünmez" dedi.
“UEFA BAŞKANI İLE KONUYU GÖRÜŞTÜK”
Cezai şartlar olmasına rağmen İspanya ve İngiltere ligindeki maçları yayınlamadıklarını anlatan Saran, "Türkiye’de hiçbir yayıncı bunu yapmadı. Yayın paketlerini satın alanlar şikayet mektupları yazarak üyeliklerini iptal ettiler. Yaklaşık 1 yıl önce UEFA’nın başkanı Türkiye’ye geldiğinde kardeşim Kenan ile beraber görüşüp konuyu konuştuk. Ben devlet memuru çocuğuyum 30 yıl önce şirketi kurdum. Dişimle tırnağınla bu yerlere geldim. Böyle bir suça karışmam hayatın olağan akışına aykırıdır. Biz reklam üreten, yerleştiren taraf değiliz” dedi.
"REKLAMLARDAN GELİR ELDE ETMEDİK"
S SPORT Yönetim Kurulu Üyesi aynı zamanda Sadettin Saran’ın kardeşi Kenan Saran ise savunmasında, şirketin yurt dışı yayın görüşmelerini ve sözleşmeleri yapan kişi olduğunu söyleyerek, "Saha içerisindeki reklamlar maçın oynandığı ülke ve liglere aittir. Biz sadece futbol müsabakasının yayın hakkını satın alıyoruz. Diğer hususlar sözleşmede geçmez. Son yayıncı olarak canlı yayına müdahale hakkımız yoktur. Bu reklamlardan gelir elde etmedik" dedi.
ARA KARAR
Ara kararını açıklayan hakim, sanıkların duruşmadan vareste tutulmasına karar vererek, duruşmayı 4 Haziran'a erteledi.
Hakimin ara kararında ayrıca, 8 üniversiteye ayrı ayrı müzekkere yazılarak, üniversitelerinde radyo televizyon yayın teknolojileri ile alakalı uzman dijital görüntü işleme ve video enjeksiyon sistemi ile alakalı uzman uydu yayıncılığı ile uluslararası feed sistemleri ile alakalı uzman kişilerin mevcut olması durumunda bu kişilerin kimlik bilgilerinin mahkemeye gönderilmesi istendi.
Üniversitelerden gelecek yazının ardından ilgili bilirkişilerin seçileceği belirtilen ara kararda, radyo televizyon yayın teknolojileri uzmanınca, yayıncı kuruluşun aldığı sinyalin ham olup olmadığı, yayıncının bu sinyale lokal müdahale edip edemeyeceği, yayın zincirinde maskelemenin teknik olarak mümkün olup olmadığının tespit edilmesine hükmedildi. Dijital görüntü işleme ve video enjeksiyon sistemleri uzmanınca da led pano kaynaklı reklamlar, canlı yayında blur ile gizlenebilir olup olmadığı, bu işlemin yayını bozacak nitelikte mi yoksa rutin bir teknik olup olmadığı ve Avrupa'daki yayıncıların bu yöntemi kullanıp kullanmadığının belirlenmesi talep edildi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Radyo Televizyon Üst Kurulu'ndan (RTÜK) yasa dışı bahis reklamı yapılan maç yayınlarına yönelik tespit istendiği kaydediliyor.
RTÜK'ün savcılığa gönderdiği cevap yazısına değinilen iddianamede, 2023'te Saran İnternet Televizyon Yayıncılık AŞ bünyesinde hizmet veren "S SPORT" internet yayın platformunda yayınlanan futbol müsabakalarında yasa dışı bahis reklamının ruhsatsız olduğu, yasa dışı bahis sitesi reklamlarının stadyum reklam panoları ve her iki kalenin yanına yerleştirilmesi yöntemiyle yapıldığının tespit edildiği ifade ediliyor.
İddianamede, söz konusu maç yayınlarındaki reklamların geniş kitlelere ulaştığı anlatılarak, "dijital uyuşturucu" niteliğindeki bahis oyunlarının bireyleri maddi ve manevi açıdan olumsuz etkileyerek toplumun yapısını bozmaya elverişli olduğu değerlendirmesi yapılıyor.
Maç yayınlarında stadyum reklam panolarına fiziki veya sanal olarak yerleştirilen yasa dışı bahis reklamlarının yayınlanmasının yayıncı açısından suç teşkil ettiği kaydedilen iddianamede, reklam veren ve reklamı kabul eden tarafın stadyumu işleten federasyon veya spor kulübü olmadığı belirtiliyor.
İddianamede, "Soruşturmaya konu yayınlar bakımından, yayıncı şirket genel müdür, yayın yönetmeni ve sorumlu müdürleri ile birlikte yayıncı şirket tüzel kişisini temsile yetkili ve şirketin yönetimi için gerekli olan her çeşit iş ve işlemler hakkında yetkili olan ve yasa dışı bahis reklamı içeren maçların yayınlanmasında bilgisi ve onayı mevcut olan yönetim kurulu üyelerinin de müştereken sorumlu ve kusur sahibi olduklarına dair yeterli şüphe gelinen aşamada mevcuttur." değerlendirmesine yer veriliyor.
CEZA İSTEMLERİ
İddianamede sanıklar Sadettin Saran ve Alan Kenan Saran hakkında "kişileri, reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek" suçundan 1'er yıldan 3'er yıla kadar hapis isteniyor.
Sanıklar Azade Zeynep Haksal ve Emre Eren hakkında ise aynı suçu zincirleme şekilde işledikleri gerekçesiyle 1'er yıl 3'er aydan 5'er yıl 3'er aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
EN ÇOK OKUNANLAR
KEŞFETYENİ