Futbolda bahis ve şike iddialarına ilişkin 52 şüpheli hakkında iddianame

Başsavcılıkça "futbolda bahis" ve "şike" iddialarına ilişkin yürütülen soruşturma tamamlandı.

Hazırlanan iddianamede Zonguldakspor Futbol Kulübü AŞ "suçtan zarar gören", Ankaraspor ve Nazillispor ise "malen sorumlu" olarak yer aldı.

Ankaraspor Kulübünün sahibi Ahmet Okatan, Ankaraspor Kulübü Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu, Nazillispor Başkanı Şahin Kaya'nın da aralarında bulunduğu 52 kişinin "şüpheli" olduğu iddianamede, şüphelilerden 5'i tutuklu bulunuyor.

İddianamede şüphelilerin "şike anlaşmasının varlığını bilerek spor müsabakasının anlaşma doğrultusunda sonuçlanmasına katkıda bulunmak" suçundan cezalandırılması istenirken ayrıca spor müsabakalarını seyirden yasaklanması talep edildi.

CNN Türk muhabiri Merve Tokaz da iddianamenin detaylarını sosyal medya hesabı X'ten paylaştı; 46 sayfalık İddianame 28/04/2024’de gerçekleştirilen Ankaraspor-Nazilli Belediyespor karşılaşmasını konu alıyor.

📌İddianamede karşılaşmaya ilişkin olaylı müsabaka raporu yer alıyor. O raporda;

•müsabakanın gidişatının ve sonucunun usulsüz bahis kazançları elde etmek amacıyla usulsüz bir şekilde etkilendiğine dair açık ve güçlü bahis kanıtlarının bulunduğu,

•Hesapları izlenen bahis şirketlerinde maçın berabere bitmesi için son derece şüpheli maç öncesi bahislerin kaydedildiği,

•Karşılaşma boyunca iki takım adına da herhangi bir şut girişimini olmadığı, Bahis modelleri ve mevcut destekleyici bilgiler, her iki takımın da fikstürün manipüle edilmesinde potansiyel olarak suç ortağı olduğuna dair göstergeler sunduğu, ifade edildi.

📌İddianamede her iki kulübün başkanı arasındaki Hts kayıtlarından oluşan bir bilirkişi raporu da yer alıyor.

📍Ankaraspor kulüp başkanı Mehmet Emin Katipoğlu tarafından kullanılan numaralı gsm hattı ile Nazilli Belediyespor kulüp başkanı Şahin Kaya tarafından kullanılan numaralı gsm hattı arasında maç öncesi yani 28/04/2024 günü saat 13.47'de, maç bitimi yani 28/04/2024 günü 17.06'da ve maç oynandıktan bir gün sonra yani 29/04/2024 günü saat 14.29'da telefon görüşmeleri olduğunun tespit edildiği belirtildi.

📌İddianamede karşılaşmanın izlenmesi ile hazırlanan bir başka bilirkişi raporu da yer alıyor.

📌Ankaraspor ile Nazilli Belediyespor müsabakasına ait görüntülerin incelenerek soruşturma konusu ile alakalı tespitlerin yapılması amacıyla hazırlanan 03/11/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda TFF 2.Lig beyaz grupta mücadele eden Ankaraspor ile Nazilli Belediyespor arasında oynanan Futbol müsabakasının 28/04/2024 günü saat l5:00'da oynandığı, maç ile ilgili yapılan tespitlerde;

📍Her iki takım için de top çevirme şeklinde geçtiği, takımların birbirlerine baskı kurmadıkları, zaman geçirmek maksatlı defans oyuncularına ya da kaleciye geri pas yaptıkları, gol atma ya da birbirlerine üstünlük kurma amacında olmadıkları,

📍Zaman zaman sakatlıklar sebebiyle maçın durduğu, Müsabakanın tek gol pozisyonu olabilecek anının ise maçın 89.dakika 40.saniyesinde gerçekleştiği, pozisyonda Nazilli Belediyespor oyuncusunun rakip kaleye doğru atak yaptığı, kaleci ile karşı karşıya kalamadan bu atağın Ankaraspor'lu oyuncular tarafından engellendiği, Nazilli Belediyespor oyuncusunun topu kaybetmesinden sonra topa yakın mesafede olmasına karşın topu tekrardan kazanmak için hiçbir çaba sarf etmediği, sonrasında topun Ankarasporlu futbolcu tarafından ceza sahasının dışındaki kendi oyuncusuna verilmek suretiyle uzaklaştırıldığı,

📍Hakemin oyunu durdurmasından sonra Ankaraspor'lu oyuncunun topu taca attığı, hakemin Raşit YÖNTEM olduğu anlaşılan oyuncunun yanına gittiği, pozisyon sonrası Ankarasporlu 3 futbolcuların pozisyona giren Nazilli Belediyespor oyuncusuna tepki gösterdikleri, özetle "Hakemlerin maç boyunca kritik kararlar vermek zorunda kalmadığını, müsabakada kart gösterilmediğini, penaltı, disiplin cezası ve diğer siyah beyaz ihlallerin hiçbirinin gerçekleşmediğinin" belirtildi.

📌İddianamenin sonuç bölümünde ise;

📍Bilirkişilerce soruşturmaya konu maç hakkında tanzim edilen raporlara göre, maçın her iki takım için de top çevirme şeklinde geçtiği, takımların birbirlerine baskı kurmadıkları, zaman geçirmek maksatlı defans oyuncularına ya da kaleciye geri pas yaptıkları, gol atma ya da birbirlerine üstünlük kurma amacında olmadıklarının anlaşıldığı ifade edildi.

📌 İddianamenin son cümlesi ise şöyle “Şüphelilerin Mahkemenizde yargılamasının yapılarak yukarıda belirtilen sevk maddeleri uyarınca AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA karar verilmesi kamu adına talep olunur.