15.09.2025 - 00:00 | Son Güncellenme:
ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NDEN
ESAS NO : 2020/52 Esas
KARAR NO : 2021/421
Davacı RECEP BAYRAKTAR tarafından davalı HALK RADYO VE TELEVİZYON YAYINCILIK ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan (Fikir ve Sanat Eseri Kanunu'ndan Kaynaklı Tazminat / Hükmün İlanı) davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda verilen 24/11/2021 tarihli hüküm, istinaf edilmiş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 16/07/2024 tarih 2022/953Esas 2024/1355 Karar sayılı kararı ile mahkememizce verilen hüküm kaldırılarak istinaf dairesince yapılan yargılama sonucunda,
"HÜKÜM :
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile;
A) Davacının FSEK'in 68 maddesi uyarınca telif tazminatı ve FSEK'in 70/2. maddesi uyarınca maddi tazminat taleplerinin REDDİNE,
B) Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00-TL'nin 21.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
C) Karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan karşılanmak kaydıyla hükmün Türkiye ölçeğinde yayınlanan günlük gazetelerden birinde bir kez İLAN EDİLMESİNE,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 683,10-TL nispi karar ve ilam harcının, davacının peşin alınan 1.400,36 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 717,26-TL'nin karar keşinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, kabul edilen manevi tazminat tutarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince hesaplanan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümleri gereğince reddedilen manevi tazminat tutarı üzerinden hesaplanan 10.000,00-TL, reddolunan maddi tazminat üzerinden hesaplanan 1.000,00-TL, reddolunan telif tazminatı üzerinden hesaplanan 1.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Davacı tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 2.200,00-TL bilirkişi ücreti, 186,50-TL tebligat ve posta masrafı, istinaf aşamasında yapılan 26,00-TL tebligat masrafı, 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcından oluşan toplam 2.633,20-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 321,12-TL'sine, 683,10-TL mahsup edilen peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı eklenerek oluşan toplam 1.058,62-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı uhdesinde bırakılmasına,
6- Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,
7- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.239,48-TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8- Arabuluculuk aşamasında harcanan 80,52-TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9- Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen taraflara iadesine (HMK m.333),
10- Davacıdan peşin olarak alınan 80,70-TL istinaf karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
11- Harçlar Kanunu uyarınca davalıdan alınması gereken 683,10-TL nispi karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 602,40-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
12- İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 16/07/2024 tarihinde HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi." şeklinde istinaf dairesince verilen hükmün 15/05/2025 tarihinde kesinleştiği hususu ilan olunur. 04/08/2025
#ilangovtr Basın no ILN02293231
