GAZİANTEP 16. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI

İLAN
T.C.
GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/246
KARAR NO:2024/222

Elazığ Kadastro Mahkemesinde 2019/46 Esas, 2019/88 Karar sayılı dava dosyasından açılan ve istinaf incelemesi nedeni ile Dairemize gelen dosyada dahili davalı olan Muzaffer ve Fatma oğlu, 1972 doğumlu, Elazığ ili Alacakkaya nüfusuna kayıtlı Mustafa Tosun'un bildirilen adresinin yetersiz olduğu ve adres araştırmasından da bir netice alınamadığından tebligat yapılamamıştır.
Davacı Hazine vekilince açılan tespite itiraz davası sonucunda yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün davacı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 14.02.2019 tarih, 2018/446 Esas 2019/201 karar sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasına karar verildiği, yerel mahkemece Dairemiz kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucu; davacının davasının kısmen kabulüne, davaya konu Elazığ ili Maden ilçesi Sağırlı köyü 106 ada 23 parsel yönünden davacının davasının reddi ile kadastro tespiti gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu Elazığ ili Maden ilçesi Sağırlı köyü 106 ada 8 parsel yönünden davacının davasının kısmen kabulü ile 106 ada 8 nolu parselin davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 14/06/2019 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 10,678,02 m2'lik kısmın ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, B harfi ile gösterilen 5812,19 m2'lik kısmın 106 ada 8 nolu parsel altında davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verildiği, hükmün davacı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizce verilen 20/02/2024 tarihli karar ile; H Ü K Ü M: 1-Davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Başvuran harçtan muaf olduğundan başvurandan harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Başvuran tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvuru giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı var ise 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 59. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra mahal mahkeme yazı işleri müdürünce başvurana iadesine, ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı H.M.K.'nun 361/1. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde dairemize veya dairemize gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek bir dilekçeyle Yargıtayda temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiş olup Dairemiz kararına karşı davacı Hazine vekili Av. Mehmet Ulus 04/03/2024 tarihli dilekçesi ile Temyiz Başvuru talebinde bulunmuştur.
Yapılan araştırmalarla adresi tespit edilemeyen ve ilanen tebligat yapılmasına karar verilen dahili davalı Muzaffer ve Fatma oğlu, 1972doğumlu,Elazığ ili Alacakkaya nüfusuna kayıtlı MUSTAFA TOSUN'a ilanın yayınlanmasından itibaren 15 gün sonra kararın tebliğ edilmiş sayılacağı işbu karar tebliğ yerine kaim olmak üzere İLANEN TEBLİĞ olunur. 12/06/2026

#ilangovtr Basın no ILN02489590