GÖLBAŞI 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

T.C.
GÖLBAŞI (ANKARA) 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/497 Esas

KARAR NO : 2024/530

[T.C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2022/1260

Sanık Halil Güçoğlu hakkında hırsızlık suçundan yapılan açık yargılama sonunda;
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer
1- Her ne kadar sanık hakkında müştekiye yönelik "Zincirleme Şekilde Nitelikli Hırsızlık " suçundan TCK'nun 142/2-h, 43/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilmiş ise de; yapılan yargılamada sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h, 53 kapsamında kaldığı, sanığın üzerine atılı "Nitelikli Hırsızlık " suçunu işlediği sabit olduğundan üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğundan bu suçtan eylemine uyan TCK'nın 142/2-h suçun işleniş biçimi, zararın miktarı ve tüm dosya kapsamı gözetilerek takdiren 5 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
b- Suç konusunun değeri, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve olayın oluş şekli ve özelliklerine göre, suça konu eşyaların ve paranın değerinin az olduğu kabul edildiğinden, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c) Mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından sanığın cezasından TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 10 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
d- Sanığın duruşma sırasındaki tutum ve davranışları ile tevili ikrarı lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince, takdiren cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak, 8 AY 10 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
e- Sanığın cezasından başkaca yasal veya takdiri artırım ya da indirim yapılmasına YER OLMADIĞINA,
f- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
g- Sanığın daha önce hagb'ye engel kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri, dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışının bulunmaması göz önünde bulundurularak suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşturduğu olumlu kanaat, mağdurun dosyaya yansıyan zararının bulunmadığı dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın 8 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işbu HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
ğ- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde kurulan hüküm dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nun 231/8 maddesi uyarınca 5 (BEŞ) yıl DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE,
h- Denetim süresi içinde sanığın kişiliği ve sosyal durumu değerlendirilerek herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman görevlendirilmesine YER OLMADIĞINA,
ı- Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi halinde cezasının infaz edileceği hususunda 5271 sayılı CMK'nun 231/10 ve 11 maddeleri uyarınca gerekli ihtaratın YAPILMASINA (ihtarat yapılamadı ),
i- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde hüküm kurulduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231/13 maddesi uyarınca gerekli kaydın TUTULMASINA,
j- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
2- Yargılama nedeniyle yapılan7 tebligat gideri211,00-TL, posta gideri 58-TL, ATK gideri 4875-TL, Bilirkişi gideri 500-TL olmak üzere toplam:5644-TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3- Karar kesinleştiğinde 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 16/1.maddesi gereği kovuşturmayı sona erdiren kesinleşmiş kararın, soruşturmada görev alan kolluk birimlerine BİLDİRİLMESİNE,
Dair, Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle mahkeme zabıt kâtibine yapılacak beyanla, bu beyanında mahkeme hakimine onaylatılması suretiyle ya da ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak veya bu hususta dilekçe vererek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yoluna başvurulabileceği ve istemesi halinde karardan bir örnek alınabileceği hususu bildirilmek suretiyle karar verilmiş olup ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde tebliğin yapılmış sayılacağı İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.

#ilangotr Basın no ILN02399243