İZMİR 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

İLAN

İZMİR 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2024/546 Esas

KARAR NO : 2026/230

DAVALI :APRIL MALMSTEEN - TC No:245...026, 12864 Biscayne Blvd. #369 Miami 33181

DAVACI: DENİSE DALE

Davacı Denise Dale tarafından aleyhinize açılan Vasiyetnamenin Tenfizi (Yerine Getirilmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkememizce;

"1-Davanın KABULÜNE,

2-Dava konusu İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Esentepe Mah., 6031 Ada, 2 Parsel, C Blok,Kat 1, 4 No'lu bağımsız bölümde dekayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının İzmir 22. Noterliği'nin 26/12/2016 tarihli ve 19245 yevmiye no'lu vasiyetnamesi nedeni ile İPTALİNE ve davacı adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine,

3-Hüküm özetinin İİK md. 28 uyarınca Karabağlar Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 242.310,93-TL karar ve ilam harcından daha önceden 427,60-TL peşin harç ve 60.578,25-TL tamamlama harcı düşüldüğünde eksik kalan 181.305,08-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60.578,25-TL tamamlama harcı, 4.361,50-TL keşif harcı, 39.102,80-TL tebligat posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere yapılan toplam 104.897,75-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT md.13/1 gereğince 503.139,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7-Artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı" şeklinde ve sonrasında 17/07/2026 tarihli karar ile;

"Davacı vekili 14/07/2026 tarihli dilekçesi ile; hüküm fıkrasında vasiyetname içeriğindeki bankalarda bulunan mevduatın müvekkiline ödenmesine yönelik hükmün tamamlanmasını talep ettiği görülmekle dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; Her ne kadar vasiyetname içeriğinde bankalardan mevduatın davacıya ait olması belirtilmiş olsa da, dava dilekçesinin talep ve sonuç kısmında sadece dava konusu taşınmaz ile ilgili talep olduğu, mevduatlar ile ilgili talep olmadığı, yargılama esnasında murise ait banka hesaplarına yönelik bir araştırma yapılmadığı, dolayısıyla talebin HMK md. 305/A dairesinde değerlendirilemeyeceği hususu göz önünde bulundurulduğunda hükmün tamamlanması talebinin reddine karar verilmiştir.

Dair, tarafların yokluğunda, esas karar ile birlikte tebliğden itibaren iki hafta süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı." şeklinde karar verilmiş olmakla tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 31/07/2026

#ilangovtr Basın no ILN02523531