Beşiktaş - Erzurum FK maçının tartışmalı kararları eski hakemler yorumladı! 'Hakem yanılmış, pozisyon temiz'

Süper Lig'de 5. haftanın açılış karşılaşmasında Beşiktaş kendi evinde Erzurum FK'yi 3-0 mağlup etti.

Beşiktaş'ın her iki yarıda da goller bulduğu karşılaşmada fileleri sırasıyla Emirhan Topçu, Leandro Trossard ve İlhan Fakılı havalandırdı.

Karşılaşmanın ardından Vaclav Cerny'nin iptal edilen golü ve Beşiktaş'ın Hyeongyu Oh'un pozisyonunda penaltı beklentisi gibi pozisyonlar gündem oldu.

Karşılaşmayı hakem Gürcan Hasova yönetti. Gürcan Hasova'nın yardımcılıklarını Furkan Ürün ve Gökmen Baltacı yaptı. Dördüncü hakem olarak Melek Dakan görev alırken, VAR hakemliği görevini Tamas Bognar yürüttü.

Maçın tartışmalı pozisyonlarını beIN Trio programında eski hakemler Bülent Yıldırım, Aleks Taşçıoğlu ve Seçim Demirel yorumladı.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRSüper Lig'de Beşiktaş, Erzurum FK'yi 3 golle mağlup etti!Haberi Görüntüle

BEŞİKTAŞ'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON

Bülent Yıldırım: Korner atışından itibaren iki oyuncu birbirlerini elle yokluyorlar. Özellikle kale arkasından göreceğiz bunu. Bence ikili mücadele, devam kararı doğru. VAR kontrolünden sonra hakem zaten ilk yarıyı bitirdi.

Aleks Taşçıoğlu: Bir mücadele var. Hakemin takdir alanı. Devam ettirdi burada. Bülent Yıldırım'ın dediği gibi, hakemin devam kararını destekliyorum.

Seçim Demirel: Her iki oyuncunun da birbirini tuttuğunu görüyorum. İkili mücadele olduğunu ve devam kararın doğru olduğunu düşünüyorum. VAR'ın karışabileceği netlikte bir pozisyon değil, hakemin doğru yaptığını düşünüyorum.

İPTAL EDİLEN İLK GOLDE ELLE OYNAMA VAR MI?
Aleks Taşçıoğlu: Hiçbir ihlal göremiyorum. Belki bir nebze olabilir mi diyorum ama izlediğim açıdan Agbadou'nun eliyle net bir şekilde oynadığını göremedim. VAR'ın hangi kamera açısıyla çağırdığını anlamadım. Gol kararı çıkmalıydı.

Bülent Yıldırım: Birincisi VAR açık, bariz, somut bir hata olursa karışabilir. Ben burada yansıtabildiğimiz hiçbir açıda top göğüsten sonra dirsek altına geliyor mu gelmiyor mu çözemiyorum. Dolayısıyla burada elle oynama göremiyorum. VAR müdahalesi yanlış.

VACLAV CERNY'NİN İPTAL EDİLEN GOLÜ

Bülent Yıldırım: Kale arkasından bakınca arkadan dirsekle itmesi, nizami olmayan bir şey söz konusu değil. Hakem arkadaşımız yanılmış. Bence şahsi görüşüm, bu pozisyon temiz ve gol verilmesi daha doğru olurdu.

Aleks Taşçıoğlu: Cerny ve Mujakic... Bir mücadele var. Mujakic'in arkadan itilme gibi hissiyatı var ama kale arkası açısında, burada Mujakic'in önce Cerny'ye doğru kolunu uzatması var, Cerny de kolunu uzatıyor. Bu açı (Kale Arkası) benim için çok net. Burada herhangi bir itmesini görmüyorum. Devam ettirdi zaten, gol kararı vermesi benim için daha doğru olurdu.

Seçim Demirel: Burada hiçbir şekilde bir itme söz konusu değil. Her iki oyuncu da topla oynamak istiyor ve ikili mücadele. Ben de gol kararını daha doğru bulurdum.