Galatasaray maçında tartışma yaratan pozisyon! Eski hakemler değerlendirdi: Faul olup olmaması golü bağlamaz
Süper Lig'in üçüncü haftasında Galatasaray deplasmanda konuk olduğu Kayserispor'u 4-0 mağlup etti. Mücadeledeki tartışmalı pozisyonları eski hakemler değerlendirdi.
Süper Lig'in üçüncü haftasında Galatasaray deplasmanda konuk olduğu Kayserispor'u 4-0 mağlup ederken hakem Alper Akarsu'nun kararlarını Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi değerlendirdi.
Osimhen'in elle oynama beklentisi olduğu pozisyonda devam kararı doğru mu?
Bülent Yıldırım: Temas görünmüyor. Bir tane açı şüpheye düşürüyordu. Elle oynama yok Gökhan gereksiz yere kaldırıp risk almış ancak temas söz konusu değil.
Deniz Çoban: En iyi Osimhen görürdü, Osimhen'in bir itirazı yok zaten.
Bahattin Duran: Gökhan sonuçta riskli bir hareket yapmış ama temas olmamış. Devam kararı doğru.
(Görüntü beIN SPORTS'tan alınmıştır)
Galatasaray'ın 2. golü öncesinde faul var mı?
Bülent Yıldırım: Bu faulun gerçekleşip, gerçekleşmediğinden bağımsız olarak top oyun dışı olduğu için taç atışından gelen yeni bir fazdır. Dolayısıyla burada faul olup olmaması video hakem tekniği açısından golü de bağlamaz. Burada Sane küçük bir temasta bulunuyor. Sonraki açıda ise çok etkisiz bir temas olduğu gözüküyor. Bu tamamiyle hakemin vereceği bir karar. Buradan net faul ve değil denmez. O yüzden devama saygı duyarım.
Deniz Çoban: Bu pozisyonda çok farklı fikirler çıkabilir. Ben devam demişse hakem devamın kabul görmesi gerektiği fikrindeyim.
Bahattin Duran: Ben burada hakem kararına saygı duyuyorum ama faul verse daha doğru diyorum.
(Görüntü beIN SPORTS'tan alınmıştır)
Galatasaray'ın önce elle oynama sonra faul beklediği pozisyonda karar doğru mu?
Deniz Çoban: Torreira rakibini arkasına hissedip ayağını sola doğru açıp, hızını azaltıp bir penaltı alma gayretinde. Hakem çok iyi açıda bence çok doğru değerlendirmiş. Devam kararı son derece doğru.
Bülent Yıldırım: Hakemin açısı son derece doğru. Ramazan'ın yaptığı müdahale penaltılık bir ihlal değil. Devam doğru.
Bahattin Duran: Canlı izlerken penaltı şüphesi yoğun olarak hissedildi ama tekrarları geldikten sonra herhangi bir ihlal söz konusu değil.
(Görüntü beIN SPORTS'tan alınmıştır)
Osimhen'in rakibine müdahalesinde kart gerekir miydi?
Bülent Yıldırım: Osimhen'e sarı kart olur, kırmızı kart olur mu diye tartışırım. Eğer dirseğinin sivri bölümü silah olarak gelse rakibine kesinlikle kırmızı olurdu. Sınırda kalıp kolunun kenarıyla çarpmış. Net bariz bir sarı kart.
Deniz Çoban: Muhtemelen öndeki oyuncu topa kafa vurduktan sonra arkada Osimhen'in ne yaptığına dikkat etmedi.
Bahattin Duran: Bence hakem öndeki oyuncuya odaklandı. Osimhen'in yaptığı hareket çok net faul ve sarı kart olmalıydı.
(Görüntü beIN SPORTS'tan alınmıştır)
EN ÇOK OKUNANLAR
KEŞFETYENİ