Gençlerbirliği - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonlarını eski hakemler değerlendirdi! 'Kaçırılmış bir penaltı var'
Süper Lig'in ilk haftasında Fenerbahçe deplasmanda Gençlerbirliği'ne 2-1 mağlup oldu. Karşılaşmanın tartışmalı pozisyonlarını beIN Trio programında eski hakemler değerlendirdi.
Süper Lig'de sezonun ilk haftasında Fenerbahçe deplasmanda Gençlerbirliği ile karşı karşıya geldi.
13. dakikada Anderson Talisca ile öne geçen Fenerbahçe, 37. dakikada Tongya ve 56. dakikada Oğulcan Ulgun'un gollerine engel olamadı ve sahadan 2-1 mağlup ayrıldı.
Karşılaşmanın ardından Anderson Talisca'nın şutunda Gençlerbirliği oyuncusunun elle oynadığı iddia edilen pozisyon ve Gençlerbirliği oyuncusunun Mert Müldür'e müdahalesi gibi birçok pozisyon tartışma konusu oldu.
Maçta hakem Oğuzhan Aksu düdük çaldı. Oğuzhan Aksu'nun yardımcılıklarını Esat Sancaktar ve Osman Gökhan Bilir yaptı. Direnç Tonusluoğlu dördüncü hakem olarak görev alırken, VAR hakemliği koltuğunda Andrew Donaldson Dallas yer aldı.
Tartışmalı pozisyonları beIN Sports'ta yayınlanan Trio programında söz alan eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel değerlendirdi.
MERT MÜLDÜR'E YAPILAN MÜDAHALEDE FENERBAHÇE'NİN PENALTI BEKLENTİSİ
Bülent Yıldırım: Savunmacının Mert Müldür'e savurduğu bir ayak var, tekvando gibi. Tartışmasız, net penaltı. Kaçırılmış bir penaltı.
Deniz Çoban: Çok alakasız bir müdahale. Kontrolsüz bir davranış. Futbolda böyle bir hamle yok. Tartışmasız penaltı.
Seçim Demirel: Kontrolsüz hareket, penaltı. Dize savrulan bir ayak var.
TALISCA'NIN ŞUTUNDA GENÇLERBİRLİĞİ'NİN ELLE OYNADIĞI İDDİA EDİLEN POZİSYON
Seçim Demirel: Bu net bir penaltı. Elini sakınmıyor. Ele bir temas var. Penaltı olmalı.
Deniz Çoban: Hakem takdiri önemli ama hakem bu pozisyonu görmüyor, bir işareti yok. Tamamen hakemin yorum alanında olan bir pozisyon. Hakem penaltı verseydi de hayır demezdim. Vermemesini de eleştirmem. Yarı yarıya bir pozisyon.
Bülent Yıldırım: Akış içerisinde bu pozisyona devam kararı yerinde.
GENÇLERBİRLİĞİ'NİN GOLÜ ÖNCESİ GUENDOUZI'YE FAUL VAR MI?
Seçim Demirel: Gençlerbirliği'ndeki oyuncunun tek niyeti topla oynamak. Ayağını zaten topa uzatıyor, topa temas ediyor. Fenerbahçeli oyuncu bence bundan etkilenmiyor, isterse ayakta kalabilirdi. Faul için yeterli bir temas yok. Devam kararı doğru.Seçim Demirel: Gençlerbirliği'ndeki oyuncunun tek niyeti topla oynamak. Ayağını zaten topa uzatıyor, topa temas ediyor. Fenerbahçeli oyuncu bence bundan etkilenmiyor, isterse ayakta kalabilirdi. Faul için yeterli bir temas yok. Devam kararı doğru.
Bülent Yıldırım: Faul sayılabilecek derecede bir temas söz konusu değil. Hakem cesurca bu pozisyonu oynatarak doğru yaptı.
Deniz Çoban: Temiz bir pozisyon, devam kararı doğru. Hakemin açısı da doğru.
EN ÇOK OKUNANLAR
KEŞFETYENİ