Galatasaray - Sivasspor maçında gol iptali kararı doğru mu? Eski hakem sert çıktı: İletişim problemi var!
Süper Lig’in 34. haftasında Galatasaray ile Sivasspor karşı karşıya geldi. Maçın tartışmalı kararlarını eski hakemler değerlendirdi.
Galatasaray, Trendyol Süper Lig’in 34. haftasında Sivasspor’u konuk etti. Sarı-kırmızılılar rakibi karşısında sahadan 4-1 galip ayrıldı.
Galatasaray ile Sivasspor arasında oynanan maçın son dakikalarında iptal edilen goldeki karar tartışmaları beraberinde getirdi.
Karşılaşmada Ozan Ergün düdük çaldı. Ozan Ergün’ün yardımcılıklarını İbrahim Çağlar Uyarcan ile Esat Sancaktar üstlendi. VAR’da Pawel Malec, AVAR’da Ogün Kamacı görev aldı.
Galatasaray - Sivasspor maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler değerlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yorumlarda bulundu.
İşte Galatasaray - Sivasspor maçının tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:
"12. dakikada Camara'nın Osimhen'e yaptığı faule kart gösterilmeli miydi?"
Bülent Yıldırım: Riskli bir bölge. Camara'nın yaptığı faulün karşılığı dikkatsiz faul. Sarı kart olmalıydı.
Deniz Çoban: Sarı kart gösterilmeliydi.
Bahattin Duran: Tartışmasız bir sarı kart. Hareketin biraz daha yoğunluğu olsa kırmızı kart bile olabilirdi.
(Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)
"45. dakikada Efkan Bekiroğlu'nun Davinson'a yaptığı faule kart gösterilmeli miydi?"
Bülent Yıldırım: Sarı karttan şüphem yok. Efkan'ın suratını gördünüz mü? Ne gelecek diye bekliyor. Kart çıkmayınca rahatladı.
Deniz Çoban: Efkan tamamen futbolun dışına çıkıyor. Rakibine çelme ile tekme arasında faul yapıyor. Kontrolsüz hareket, sportmenlik dışı hareket. Her türlü sarı kart. Buna faul çaldıktan sonra sarı kart göstermek gerekiyor.
Bahattin Duran: Efkan'ın topla oynama niyeti ve şansı yok. Sarı kart.
"76. dakikada Mertens'in sarı kart gördüğü pozisyonda aldatma var mı? Hakem kararı doğru mu?"
Bülent Yıldırım: Hakem ikinci yarı skorun etkisiyle bazı şeylere fantastik baktı. Mertens şarj almak için topla rakip arasına girdi. Etkili bir faul söz konusu değil. Buna asla aldatma diyemeyiz. Mertens de penaltı almak niyetinde değil. Pozisyon gereği bir hadise var. Devam kararı doğru olurdu.
Deniz Çoban: Aldatma var demek niyet okumak demektir. Bu pozisyonda karar devam olmalıydı. Aldatma olduğunu düşünmüyorum ama penaltı da değil.
Bahattin Duran: Pozisyon kesinlikle penaltı değil. Bu mücadelede en doğru karar devam olmalıydı.
(Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)
"89. dakikada Sivasspor'un iptal edilen golünde karar doğru mu?"
Bülent Yıldırım: Bizim ligimize has bir şey. 50-60 bin kişinin önünde hakem, Riva'dan gelen informasyonu anlamaya çalışıyor, futbolcular hakemin kulağının dibinde bağrışıyor. Mertens topu çaldı. Uygulamada bu faul. Topla oynayan Mertens, teması yapan da Pritchard. Karar doğru.
Deniz Çoban: Birinin futbol mantığına sığmayabilir. Ama futbol oyun kuralları yorumunda bir oyuncunun ayağını topa savurduğu sırada başka bir oyuncunun topu temiz şekilde uzaklaştırması talihsiz bir pozisyondur. VAR'ın karışabildiği alanlar çok sınırlı. Birçok şeye karışamıyor. Karıştığı zamanlarda da hakem kararlarına yüzde 2'lik bir katkı var. Değer mi bu kadar yatırıma?
Bahattin Duran: Yardımcı hakemin burada yaptığı tek doğru şey top ağlara gittikten sonra bayrak kaldırması. Ama Esat Sancaktar gibi tecrübeli bir hakem bir pozisyonda 2 hata yaptı. Ofsayt yok. Sadece prosedürü doğru uyguladı. Topla Galatasaraylı oyuncu oynadı. Koita ofsayt pozisyonunda değildi. Ofsaytta hata var. Hakemle VAR arasında iletişim problemi var. Muhtemelen VAR'da ofsayt olmadığı söylendiği için hakem santrayı gösterdi. Önce iletişim kazası yaşanıyor ama sonrasında yaşanan golün iptali kararı doğru.
(Görüntü beIN Sports'tan alınmıştır)
