Sık Kullanılanlara Ekle   Açılış Sayfası Yap   İletişim    Kurumsal 23 Ağustos 2005 / Salı  
   Milliyet Online    Emlak    Arabam    Kariyerim    Business    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  TEKNOLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilişim
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
Savcıdan vicdani ret savunması

Askerlik yapmayı reddeden Mehmet Tarhan, 4 yıl hapisle cezalandırıldı. Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu ise, "askerliği gerektirmeyen bir vatan hizmeti de öngörülebilir" dedi

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU

ABD'nin Afganistan'a müdahale ettiği 2001'de, "militarizme karşı olduğunu" açıklayarak "vicdani retçi" olan Mehmet Tarhan, 4.5 ay önce tutuklandı. Tarhan, tahliyenin ardından gittiği birliğinde de askerlik yapmayı reddetti. Sivas Askeri Mahkemesi, Tarhan'ı hakkında 'emre itaatsizlik' ve 'emre itaatsizlikte ısrar'dan açılan 2 davada 2'şer yıl hapse mahkûm etti.
Avukat Suna Coşkun, kararı temyiz edeceklerini söyledi. Tarhan'ın davasını görüşecek olan Askeri Yargıtay, geçtiğimiz aylarda, "inancına göre insan öldürme sanatı" olan askerliği öğrenemeyeceğini belirten bir Yehova Şahidi'nin hapisle cezalandırılması kararını, "Askeri Ceza Yasası uyarınca vicdani kanaatin askerlikten kaçmayı suç olmaktan çıkartamayacağı" görüşüyle onamıştı.
Tartışmaya ilişkin sürpriz görüş Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu'ndan geldi. Eminağaoğlu, Radikal'deki dünkü makalesinde "vicdani retçilerin eyleminin askerlikten kaçınma suçu sayılmaması gerektiğini" savundu. "Vicdani retçilerin zorla askerliğe tabi tutulmalarının vicdan özgürlüğünü kısıtlayıcı yönüyle Anayasa'ya aykırı olduğunu" vurgulayan Eminağaoğlu, şu görüşleri dile getirdi: "... Anayasa vatan hizmetinden sadece askerliği anladığını açıkça söyleyememektedir. Anayasa'nın 13, 14, 15 ve 24. maddeleri birlikte yorumlandığında vicdani retçiler için askerlik eğitimini içermeyen bir vatan hizmetinin öngörülmesi gerektiği söylenebilir."

Osman Can: Parası olana da silah yok

Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can da, aynı konulu bir makalesinde, Anayasa'ya göre herkes için zorunlu olanın 'askerlik' değil 'vatan hizmeti' olduğunu vurgulayarak, bu hizmetin başka türlü yerine getirilebileceğini belirtti. Can, vicdan özgürlüğü ile silahlı hizmetin çatışmasında, anayasal tercihin vicdani kanaat yönünde olması gerektiğini bildirerek, parası olanlara silahlı eğitim vermemeyi yasalaştıran yasa koyucunun vicdani retçilere de bu hakkı tanıyabileceğini kaydetti.




GÜNCEL
Aman dikkat!
Ersoy, Deniz Baykal'la görüşmüş
Savcıdan vicdani ret savunması
Zeydan'ın gelinine 18 kilo altın
'Saygımızı görecekler'
Önce ailelere eğitim
Sınav kâğını kaybeden ÖSYM tazminat ödeyecek
Arda'nın 'Kurşun Asker'i dünya birincisi oldu
'İslamiyette cennetin garantisi yok'
İlk noter, evrakını at arabasıyla taşıttı
UNIVERSİADE'ı kana bulayacaklardı






Melih AŞIK
Sınavda eşitlik!
Ankaralı genç bir öğrenci... Üniversite sınav...
Can DÜNDAR
Acul ile aheste
"Formula 1'de her şey iyiydi, tek sorun trafi...


 2003 yılında neler oldu
 2004 yılında neler oldu

© 2005 Milliyet