Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanlığı seçimini durdurdu!

      Anayasa Mahkemesi tarihi bir karara imza atarak, Cumhurbaşkanlığı seçiminin başlayabilmesi için TBMM Genel Kurulu'nun en az 367 kişiyle toplanması gerektiği hükmüne vardı. D ışişleri Bakanı Abdullah Gül'ün tek aday olarak katıldığı Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunu 367 kişi katılmadığı gerekçesiyle iptal eden mahkeme, 16 Mayıs'ta son bulacak anayasal sürecin yeniden birinci turdan başlayabileceğini duyurdu. Yüksek mahkemenin kararı, Anayasa'daki ifadesiyle "derhal" seçim olasılığını Türkiye'nin gündemine getirdi.
     


      •  Bülent Arınç, Danışma Kurulu'nu toplantıya çağırdı
     


      •  Sadullah Ergin: ''Yarın cumhurbaşkanlığı oylaması yok''
     

CHP'nin 27 Nisan Cuma günü yaptığı başvuruyu, tarihinin en hızlı sürecinde sonuçlandıran yüksek mahkeme, 11 üyesiyle bugün saat 14.00'te başladığı müzakereyi 18.00 sıralarında noktaladı. Cuma gününden itibaren toplam 96 saate yayılan süreçte varılan kararı Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Haşim Kılıç şöyle açıkladı:
      "Cumhurbaşkanlığı seçiminde gözetilmesi gereken toplantı yeter sayısı ile ilgili kararın bir içtüzük değişikliği niteliğinde görüldüğü, bunun da Anayasa'ya aykırı olduğu, Haşim Kılıç ve Sacit Adalı'nın karşı oylarına karşı oy çokluğu ile karar verilmiştir. Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin birinci turun yürürlüğünün durdurulması kararlaştırılmıştır. TBMM'de sürecin yeniden başlaması gerekir. Kısa kararı sabah TBMM Başkanlığı'na bildiririz. Bizim iptal ettiğimiz birinci tur oylamadır. Kararımız, alınan Meclis kararının iptaliyle ilgilidir. Bundan sonrası sürecin yeniden başlaması şeklindedir." Kılıç, "Karar, TBMM'nin cumhurbaşkanını seçmek için en az 367 milletvekili ile toplanması gerektiği anlamına mı geliyor" sorusu üzerine "Şüphesiz ki, mahkemenin kararı bunu söylüyor. Yalnız 367 nisabı 1. ve 2. turlar için öngörümlüyor. Bu (367) toplantı yeter sayısıdır" açıklamasını yaptı.
      Karara muhalif görüşünü "Arkadaşlarımızın iradesi" vurgusunu yaparak da belli eden Kılıç, soru üzerine "Eğer dört turu kalan süreye sıkıştırabilirse tabii ki seçim yapılabilir" dedi.
      "Süreç durduruldu" diyen Kılıç, "Toplantıya en az 367 kişinin katılması gerekiyor. Aksi halde oylamaya geçilemeyecek" ifadesini kullandı.
      Kılıç, "iptal" kararının gerekçesini en kısa sürede yazacaklarını bildirdi.
     
     TARİHİ KARARA İKİ YORUM

      Bilkent Üniversitesi Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ergun Özbudun: Anayasa mahkemesi hem tarihi hem talihsiz bir karar aldı. Bu karar bundan sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerini kilitlemesi bakımından da talihsiz. Demokrasimizin ödediği ağır bir bedeldir. Kamuyo bu kararın hukuki gerekçelerle değil siyasi olarak alındığı görüşü hakim olacaktır. Bunun da Mahkemenin toplumdaki saygınlığına zarar vereceğini düşünüyorum. Bundan sonra TBMM'nin yapacağı tek şey "Erken seçim" kararı almaktır.
      Prof. Dr. Mümtaz Soysal: Anayasa Mahkemesi'nin kararına kimsenin "talihsiz bir karar" demeye hakkı yok. Bu karar herkesi bağlar, kesindir. Mahkeme, birinci tur oylamayı geçersiz saymıştır. Birinci yoklamanın tekrarlanması gerekir. O sonucun elde edilmediğini görünce tekrar bir tur daha yapmaları gerekir. Sonuç vermeyince üçüncü tura geçemez. AKP'nin planı üçüncü turda seçmekti. Birinci tur yapılmadığı için üçüncü tura geçilemez. Aday gösterme süreci kapanmıştır. Süreç yeniden başlamalıdır.
     
     ŞİMDİ NE OLACAK?

      Eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Yekta Güngör Özden, Anayasa Mahkemesi’nin cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunu Anayasa aykırı bularak yürürlüğünün durdurulmasının ardından adaylık sonrası sürecin yeniden başlayacağını söyledi.
      Özden, AA muhabirine yaptığı açıklamada, "Anayasa’nın yorumlanmasında duraksamalar, başka türlü düşünceler olsa bile, karara katılsak da katılmasak da uymak zorunluluğu vardır. Bu karar herkese ışık tutmuştur" diye konuştu.
      Yekta Güngör Özden, Anayasa Mahkemesi’nin kararıyla adaylık sonrası sürecin yeniden başlayacağını bildirdi.
      Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk da Anayasa Mahkemesi’nin toplantı yeter sayısını yeterli bulmadığını, sürecin yeniden başlayacağını ifade etti.
      Anayasa Mahkemesi’nin kararını yanlış bulduğunu belirten Selçuk, "Yorum kurallarının çiğnendiği kanısındayım. Bu karar, yorum disiplinin olmadığını gösteriyor. Kesin bir şey söylemek için gerekçeli kararı beklemek gerekir ama ben yorum kurallarına uyulmadığı kanısındayım" diye konuştu.
      Eski Adalet Bakanı Prof. Dr. Hikmet Sami Türk ise Anayasa Mahkemesi’nin kararının hukuki bakımdan doğru olmadığını savundu. Anayasa’da TBMM toplantı yeter sayısının tarif edildiğini ifade eden Türk, "Anayasa Mahkemesi, Türkiye’nin sürüklendiği çıkmazdan çıkış için CHP’nin istemi doğrultusunda karar vermiştir" diye konuştu.
     
     "TARİHSEL ROL"

      Bahçeşehir Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Süheyl Batum da Anayasa Mahkemesi’nin cumhurbaşkanı seçiminin ilk turunu Anayasa aykırı bularak yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin kararıyla demokrasinin algılanması açısından tarihsel bir rol oynadığını söyledi.
      Cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin yaşanan süreci sayısal bir sorun olmadığını kaydeden Batum, yaşananların, "cumhurbaşkanı uzlaşmayla mı seçilmeli yoksa salt çoğunluğa sahip tek parti mi seçmeli?" sorunu olduğunu ifade etti.
      Batum, şöyle konuştu:
      "Anayasa Mahkemesi sonunda hukuksal yönden kararını verdi. Ben çok memnun oldum. Türkiye’de siyasal sistemin oturmasında, en önemli ilkesi çoğulculuk olan, uzlaşma olan demokrasinin, daha iyi algılanması açısından Anayasa Mahkemesi tarihsel bir rol oynadı bence. Artık demokrasiyi ’benim çoğunluğum var, istediğimi yaparım’ yerine ’demokrasi; çoğulcu ve uzlaşma rejimidir’ diye algılayacağız." Maltepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ülkü Azrak da Anayasa Mahkemesi’nin cumhurbaşkanı seçiminin ilk tur oylamasını Anayasaya aykırı bularak, yürürlüğünü durdurduğunu ifade ederek, "Bu durum karşısında esas karar verilinceye kadar seçim yapılamayacak" dedi.
      Yürürlüğü durdurma gerekçesinde, cumhurbaşkanı seçiminde TBMM Genel Kurulu’nda 367 kişinin hazır bulunması gerektiğinin belirtildiğini ifade eden Azrak, gerekçede, bu kadar kişinin orada bulunmamasına rağmen seçimin yapılmasının, iç tüzük değişikliği anlamına geldiğini ve bunun da Anayasa’ya aykırı olduğunun belirtildiğini kaydetti.
      Azrak, "Anayasa Mahkemesi, gerekçeli kararı hazırlayıp Resmi Gazete’de yayınlama imkanı olmadığı için yarınki seçimi durdurma kararı aldı. Esas karar da iptal yönünde bu doğrultuda çıkacaktır" dedi.
     
     TOPLANTI 4 SAAT SÜRDÜ

      Heyetin saat 14.00’te başlayan toplantısında iki kez 10’ar dakikalık ara verildi. Toplantı yaklaşık 4 saat sürdü.
      CHP, Cumhurbaşkanı seçiminin ilk turunun yapıldığı TBMM’deki oylamada toplantı yeter sayısının 367’yi bulmadığı iddiasıyla 27 Nisan Cuma günü Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu.
     

Yorumlar (165) Tüm Yorumları Oku İkilem... Bu karar, bazılarımızın hoşuna gitti, bazılarının hoşuna gitmedi. Ne yazıkki ben bu duruma sevinemedim bile. Ancak asıl iş, bu duruma getirmemekti kimse ... [18:58 - munal41]   yazarın tüm yorumları ... İstanbullulara bugünkü eziyeti çektirenlere az bile. [18:57 - B7]   yazarın tüm yorumları