Raporda şüpheli işlem iddiası

İçişleri Bakanlığı müfettişlerinin raporunda, İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün, Trabzon'dan gelen "Gazeteci Hrant Dink'in hayatının tehlikede olduğunu" içeren yazıya yönelik işlemleri cinayetten sonra yaptığına ilişkin şüpheler yer aldı

ÖNDER YILMAZ Ankara

TBMM İnsan Hakları Dink Cinayetini İnceleme Alt Komisyonu ve Başbakanlık Teftiş Kurulu soruşturma dosyasına giren, "gizli" damgalı 274 parça belgenin yer aldığı raporda, Hrant Dink'in öldürülmesinin ardından ortaya atılan "İstanbul, Dink öldürüldükten sonra harekete geçti" iddialarını destekleyen ifadeler yer aldı.
Raporda, İstanbul İstihbarat Müdürlüğü'nün Trabzon İstihbarat Şube Müdürlüğü tarafından 17 Şubat 2006'da gönderilen yazının gereğini yapmadığı bilgisayar kayıtları incelenerek belgelendi. Dink'in öldürülmesinin hemen ardından hazırlanan ilk bilirkişi ifadelerine de atıf yapılan raporda, "Eylem hazırlığı içinde bulunan Yasin Hayal'in Dink'i hedef seçtiği, eylemi gerçekleştirmek için İstanbul'a giderek, Sarıgazi ilçesinde bir fırında çalışan ağabeyi Osman Hayal'in yanında kalacağı bilgisinin Trabzon tarafından İstanbul'a bildirildiği" ifade edildi.
Raporda, İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün söz konusu adreste Osman Hayal'i tespit edemediği, bunun büyük bir eksiklik olduğu vurgulanarak, "Buna rağmen Osman Hayal'in Tüylüoğlu Ekmek Fırını'nda 2004 yılının 9. ayından 2005 yılının 11. ayına kadar çalıştığının müfettişlerce tespit edildiği anlaşılmıştır" denildi.
Raporun tartışma yaratacak "Tahlil" başlıklı bölümünde ise Başbakanlık Teftiş Kurulu müfettişlerinin, Trabzon'dan gelen yazı üzerine İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün Osman Hayal'i tespit edememesi ve sonrasındaki işlemlere ilişkin şu ifadeler yer aldı:
"İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğü'nce sadece eksik bir adres tespiti çalışması yapılarak personel tahkikat raporu düzenlendiği, başkaca bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Yapılan çalışmanın Trabzon'dan gelen yazının karşılığı olarak bilgisayara işlenmediği görülmektedir.
Bu durum, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün yaptığı çalışmaların Fırat (Hrant) Dink öldürüldükten sonra yapıldığı şüphesini doğurmaktadır. Personel tahkikat raporunun sıralı amirlere arz edildiği ve Şube Müdürü A. İlhan Güler'in onayı ile beklemeye alındığı anlaşılmaktadır. Yazının beklemeye alınması yerine Trabzon'dan ilave bilgi istenmesi gerekirdi."
Raporda, İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah'ın Trabzon'dan gelen yazıdan bilgisi olmadığı konusunda tutarsız ve çelişkili ifade verdiği vurgulandı:
"Celalettin Cerrah, ifadesinde, 'MİT ve diğer istihbarat birimleri tarafından maktul Hrant Dink ile ilgili acil koruma kararı gerektirecek bir istihbari bilgi, belge ve teklif müdürlüğümüze ulaşmamıştır. Sadece Trabzon Emniyet Müdürlüğü'nün İstihbarat Şube Müdürlüğü'ne yazmış olduğu bilgi ve istihbarat paylaşımına ilişkin ilgili yazısı mevcuttur' diye belirtiyor. İfadesinin devamında ise, 'Söz konusu istihbari yazıdan, elim cinayet sonrası yürütülen soruşturma aşamasında haberdar olmuş şahsım' diyor. Dolayısıyla iki bilginin birbiriyle çeliştiği anlaşılmaktadır."