Victor uzmanları böldü

Prof. Dr. Şükrü Ersoy (Yıldız Teknik Üniversitesi Doğa Bilimleri Araştırma Merkezi Sorumlusu): Depremin gelecekteki büyüklükleri hakkında yorum yapmanın birkaç yolu var. Biri de geçmiş depremlerdeki fay kırık boylarını tespit ederek deprem büyüklüğü tahmin etmek. Fransız gemisi bu kırığın boyunu belirleyerek tahminleri somutlaştırdı. En yetkili mercii böyle bir açıklama yapıyor, saygı göstermek ve onları kutlamak gerek. Prof. Dr. Ahmet Ercan (Jeofizik Kurumu Derneği Başkanı): Gerilimin boşaldığı söylenen 1912 kırığının olduğu yer, nabız atışlarının en yoğun olduğu yer. 1990 öncesinde buradaki depremcik sayısı, yani nabız atışının bilimsel adı, bin tane iken 1999 depremi sonrası bu sayı 3 bin 500e çıktı. Yani Naci Beyin gerilimin boş olduğunu söylediği yer, tam tersine Marmaranın geriliminin en fazla yığıldığı yer oluyor. Aynı grup 2000de 9.2 deprem olacak, 2 milyon ölecek, İstanbulun taşınması gerek demişti. Dünyada, böyle bilim adamları hakkında soruşturma açılır. Benim beklediğim depremin büyüklüğü 6.4 - 6.5i geçmiyor. Gerilim boşaldığı yerde 7 dolayında. Yrd. Doç. Dr. Oğuz Gündoğdu (İ.Ü Jeofizik Bölümü): Teknik yönden yetersizlik var. Rahmetli Aykut Barkanın olduğu bir toplantıda, 7nin üzerindeki bir depremin 30 yıl içinde olma olasılığını yüzde 60ın üzerinde olduğunu ifade etmeyi ilke olarak aldık. Durumda hiçbir değişiklik yok. 7nin üzerindeki bir risk hâlâ var ve bu da uzak bir risk değil. Ayrıca Adaların önünü unutuyorlar, orası kırılırsa ne olacak? TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi ve Türkiye Deniz Araştırmaları Koordinatörü Prof. Dr. Naci Görürün, insansız robot denizaltı "Victor 6000"in topladığı verilere dayanarak, Marmarada beklenen depremin büyüklüğünün 7 civarında olabileceğini söylemesi bilim adamları arasında tartışma yarattı. İşte görüşler...