Yargıtay’dan bir dal adalet

Hâkimin izinsiz girdikleri bahçedeki ağaçtan kiraz yiyen iki çocuğa “nitelikli hırsızlık” ve “konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından verilen hapis cezalarını Yargıtay bozdu.
Kırıkkale’de iki çocuk, izinsiz girdikleri bahçedeki ağaçtan kiraz yedi ve ağaç dallarını kırdı. Bahçe sabihi, mülkünden kovaladığı çocuklardan şikâyetçi oldu. İki çocuk hakkında, “hırsızlık” ve “konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından dava açıldı. Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, çocuklara hapis cezası verdi. Mahkeme, çocukları, “hırsızlık” suçundan 1 yıl 1 ay onar gün hapis cezasına çarptırdı. Çocuklardan birine de, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan verdiği cezayı 2 bin liraya çevirdi.

Malın değerinin azlığı
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, çocukların beraatına karar verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulmasını istedi. Dosyayı görüşen Yargıtay 13. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Dairenin kararında, olayın, çocukların müştekinin bahçesindeki kiraz ağacından meyve yemeleri ve bu sırada ağacın dallarını kırmaları şeklinde gerçekleştiği belirtildi.
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan kirazların değerinin azlığı, suçun işleniş şekli ve somut olay özelliği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığının kararlaştırılması gerektiği kaydedildi. TCK’nın 145. maddesi, “hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebileceğini” öngörüyor.

Ceza verilmez
Daire, çocuklardan biri hakkında, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan kurulan hükmü de bozdu. Kararda, şikâyetçinin duruşmada, “ben zarar verilmeden önce evimin yanındaki bahçede bulunan ağaçlarımdaki meyvelerden komşularımın faydalanmasına müsaade etmiştim” dediği hatırlatıldı.
TCK’nın 26. maddesinin 2. fıkrasında, “kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez” hükmünün yer aldığı hatırlatılan kararda, bahçe sahibinin duruşmadaki beyanı bu kapsamda sayıldı.
Kararda, “Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin konutunun eklentisi bahçesine kiraz yemek amacıyla gündüz saatlerinde girmesi fiilinde ilgilinin rızası hukuka uygunluk nedeninin somut olayda mevcut olması sebebiyle suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir” ifadesi kullanıldı.