Hürriyet'in haberine göre; ikili adına açılan ‘vasiyetnamenin iptali’ davası devam ederken, ÇYDD de tereke tespit davası açtı. Tereke davasına ilişkin önceki gün görülen duruşmaya taraf avukatları katıldı.
Mahkeme heyeti, Kandilli’deki evde keşif yaptı. Keşfe ilişkin hazırlanan rapor dosyaya girdi. Duruşmada; ÇYDD avukatı, tereke için bir takım harcamalar yaptıklarını, bu harcamaların Dursunoğlu’ndan geriye kalan paralardan karşılanmasını talep etti.
Mahkeme başkanı, söz konusu talebi tereke idare memurunun değerlendirmesine karar verdi. Mahkeme başkanı ayrıca, bir süre önce tereke idare memuru olarak atanan avukat E. Ş.’nin görevini iptal etti. İptal gerekçesini ise memurun, terekeye ilişkin raporunu zamanında hazırlamaması oluşturdu.