Gündem İŞKENCEYİ AFFETMEDİ

İŞKENCEYİ AFFETMEDİ

26.09.2002 - 00:00 | Son Güncellenme:

İşkence yapmaktan yargılanan 7 polisin davasında zamanaşımına bir gün kalmıştı. Ama hâkim Nilgün Uçar, duruşmayı bir gün önceye aldı ve beş polise ceza verdi

İŞKENCEYİ AFFETMEDİ

Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce, Sultanbeylide örgüt üyesi oldukları iddiasıyla gözaltına alınan, yasadışı sol bir örgüte yakınlığıyla tanınan bir gazetede çalıştıkları belirtilen Hakkı Mıhçı, Birol Paşa, Füsun Erdoğan, İbrahim Çiçek, Delil İldan, Ali Hıdır Polat, Ali Ocak ve Doğan Şahine, 15 - 24 Mart 1996da "kötü muamelede bulundukları" öne sürülen sanıklar hakkında 16 Mayıs 1997de iddianame hazırlanmış, davanın görülmesine 26 Eylül 1997de başlanmıştı.İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, olay tarihinde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli Başkomiser Bayram Ali Kartal, Komiser Sedat Selim Ay, Komiser Yusuf Öz, polis memurları Mustafa Ünal, Yalçın Büyükhan, Nafiz Aktaş ve Sönmez Alp katılmadı. İstanbulda 6.5 yıl önce gözaltına alınanlara işkence yaptıkları iddiasıyla yargılanan yedi polisten beşi ceza aldı. Ceza, adı Metin Göktepe davasında bir polisi tutuklattığı için kahraman hâkim olarak da gündeme gelen kadın hâkim tarafından zamanaşımının dolmasına 1 gün kala verildi. Sanık avukatları protesto etti Hâkim Nilgün Uçar başkanlığındaki mahkeme heyeti, oybirliğiyle sanıklar Kartal, Ay, Öz, Aktaş ve Alpe, TCKnın 241 / 1. maddesinde düzenlenen, "Devlet memuru sıfatıyla gözaltında bulunan kişilere suçlarını söyletmek amacıyla işkence etmek, zalimane veya gayrı insanı, haysiyet kırıcı davranışlarda bulunmak" suçundan 1 yıl 2şer ay ağır hapis ve 3 ay 15er gün memuriyetten men cezası verdi. Mahkeme, sanıkların bu cezalarının paraya çevrilmemesini ve ertelenmemesini de oyçokluğuyla hükme bağladı. 2 sanığın da beraatları kararlaştırıldı.Sanıklardan Ay, Kartal ve Özün, Süleyman Yeterin işkenceyle ölümüne neden olmaktan haklarında iki ayrı dava daha bulunduğu belirlendi. Aynı suçu bir daha işlemeyeceği kanaatiyle Kartalın cezasının ertelendiği kaydedildi. Sanık avukatları, bir önceki duruşması iki gün önce yapılan ve zamanaşımının (beş yıl) dolacak olması nedeniyle düne ertelenen duruşmaya, savunma hakkı kısıtlandığı iddiasıyla gelmedi. Savcı, savunmalarını yapmak için duruşmada hazır bulunmayan sanık avukatlarının, davayı zamanaşımına uğratma düşüncesinde olduklarını bildirdi. Mütalaasını tekrarlayan savcı, sanıklardan beşinin ayrı ayrı cezalandırılmalarını istedi.