YILDIZHAN VAKASI

Ankara’da Sheraton Oteli’nde türkücü İzzet Yıldızhan tarafından darp edildikleri iddiasıyla şikâyetçi olan kadınların polis ifadeleri “tartışılan gecenin detayları” olarak Milliyet’te geniş yer buldu. Haberde polisteki ifadelerine dayandırılarak, Yıldızhan’ın silah çekmesinin gerekçesi olarak anlatılan cinsel ilişkiler “pornografik” ayrıntılarla sürmanşetten verilmişti.
Haberde kullanılan dil okurlarımızı rahatsız etti. Mine Çelen adlı okurumuz şöyle diyor:

‘Çocuklarını da düşünün’
“Türkücü İzzet Yıldızhan’ın kadınları darp etmesi ile ilgili haberinizde kadınların polis ifadelerinin olduğu gibi yayımlanması bir okurunuz olarak beni son derece rahatsız etti. Bizlerin bu ayrıntıları bilmesi gerekmiyor diye düşünüyorum. Bu ayrıntıların gereksizliği darp edildiklerini söyleyen kadınların başka gazetelere yaptıkları açıklamaların polisteki ifadeleriyle de hiçbir şekilde uyuşmamasıyla da ortaya çıktı zaten.
Ama benim asıl eleştirim şudur: Siz bu haberleri yaparken acaba bu insanların eşlerini, daha da önemlisi çocuklarını da dikkate alıyor musunuz? O çocukların okul arkadaşlarının karşısında nasıl duracağını, babalarıyla ilgili bu tür haberlerin travmasıyla nasıl başa çıkabileceğini nasıl bir duruma düşeceğini hiç mi düşünmüyorsunuz? Bu insanların ailesi çevresi yok mu? Aileler anneler babalar hata yapabilir, yanlış insanlar olabilir ama bunun bedelini çocuklara ödetmemelisiniz?”

‘İfade doğruysa bu ne?’
Kadınların “para karşılığı” beraber olmadıklarını açıklamalarına rağmen haberde “Otel’de para karşılığı birlikte oldukları” ifadesine yer verilmesi de okurlarımızın dikkatinden kaçmamış... Musa Baykan eleştiriyor:
“Türkücü İzzet Yıldızhan tarafından darp edildikleri iddiasıyla şikâyetçi olan kadınların polis ifadelerine yer veriyorsunuz. Ancak kadınlar bu işi para karşılığı yapmadıklarını söylüyorlar. Milliyet haberin hemen girişinde ‘Otelde para karşılığı birlikte olan kadınlar’ demiş. Madem ifadelerini doğru kabul edip yayımlıyorsunuz o halde parayla yapmışlardır gibi bir önyargıya niçin kapılıyorsunuz. Ben şahsen bu tür haberlerin verilmesinden yana değillim.”

OMBUDSMAN’IN GÖRÜŞÜ
Bir sanatçının kadına şiddet uygulaması her yerde haberdir. Darp olayı bir otel odasında geçmiş olsa da şikâyet sonucu kamuya yansıdığı için “özel alan”dan çıkmaktadır. Yetişkin insanlarla ilgili habere kaynaklık eden polisteki ifadeler, “mahremiyet”in sınırlarını kaldırıyor. Ancak muhabir olay gecesiyle ilgili polis ifadelerini haberleştirirken, cinsel ilişkinin “darp nedeni” niteliğiyle ilgili ayrıntılardan kaçınmalıydı. Bu tür haberler genel bir eleştiriyi hak ediyor. Haber ünlü türkücünün en az kendisi kadar şöhretli bir başka türkücü Nihat Doğan’la otelde geçirdikleri geceyi ve kadınlara yönelik “cinsel şiddet” iddiasını sergilemeye çalışırken,okuru medyanın kaçınması gerekeni bir tuzağa düşürüyor. Cinsellik betimlemeleriyle okuru “pornografi”ye çekiyor.
Özellikle tecavüz olaylarında bu tür ayrıntılardan kaçınılmasını Okur Temsilcisi olarak her fırsatta yineliyoruz. Sonuçta bu gazete eve giriyor. Çocuklar da okuyor. Dolayısıyla polisteki ifadelere dayalı açıklamaların gazetede yer bulması ve bir otel odasında yaşananların bütün çıplaklığı ile okurla paylaşılması sorunludur. Muhabir bu ayrıntıları veriyor olsa bile, haber müdürlerinin ve editörlerin gerekli ayıklamayı yapması gerekirdi.