Aslında, İstanbul Savcılığı bu başvurusunu 3 Ekim 2006 tarihinde ve 2006/814 sayılı yazısıyla, yani iki buçuk ay önce yapmıştı. Peki, aylardır bilinen bu mektup neden önceki gün açıklandı?Nedeni, muhtemelen Roche olayı arkasındaki gerçeği örtbas etmekti. Çünkü, 22 Aralık 2006 tarih ve 2006/29377 karar numarasıyla Yargıtay, Roche'u haklı bulmuş ve mahkeme kararını bozmuştu. Kısacası, Roche'a açılan ve Roche'u haksız bulan önceki karar bozuldu. Üstelik, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu kararı oybirliğiyle aldı."Yargıtay'ın önceki mahkeme kararını bozması" medyada yer alması gereken asıl haber iken, muhtemelen bu haberin atlatılması amacıyla, iki buçuk ay önce İstanbul Savcılığı'nın yaptığı başvuru gündeme taşındı. Önceki günkü gazetelerde, "Savcıdan ikinci Roche uyarısı", "Roche skandalında ikinci perde" gibi başlıklarla, Anka Ajansı kaynaklı bir haber vardı. Haberde, İstanbul Cumhuriyet Savcısı'nın, Roche skandalına adı karışan doktorlarla ilgili işlem yapmayan Sağlık Bakanlığı ile vergi kaçakçılığı ve devletin uğradığı zararı tahsil etmek için harekete geçmeyen Maliye Bakanlığı'nı uyaran bir mektup yazdığı açıklanıyordu. Bazı medya organları, bu haberi Anka Ajansı'ndan alıp olayın diğer yönünü incelemeden kullandılar. Oysa, gerçek ve büyük haber, Roche davasının, temyizde Roche lehine bozulmuş olmasıydı. Yanlış haberin gündeme taşınmasında muhtemelen Anka Ajansı da suçsuz. Gerçeğin saklanmasında, kimlerin çıkarı olduğunu ve hangi niyetlerle, bu haberin atlatıldığını bilmiyorum. Sadece, Roche'un "ticari itibarın zedelenmesi" nedeniyle dava açtığı, internet sitelerinde yer aldı.Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin ilamını okudum. Kararın sonuç bölümü aynen; "Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı ve karşı davalı (Roche) yararına takdir edilen 450 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi" deniliyor. Gerçeğin saklanması Bilindiği gibi, Roche olayının medyada geniş yer bulmasının nedeni, Roche şirketinin bazı ilaçları devlete yüksek fiyatla satmış olmasıydı. Benzer işlemleri diğer ilaç şirketleri de gerçekleştirmiş olduğu halde, onların isimleri medyada pek yer almadı. Aslında, satan değil, satın alan hatalıydı. Zaten, olayın duyulmasından sonra, Sağlık Bakanlığı ilaç alım sistemini tamamen değiştirdi ve sıkıntıları giderdi.Bildiğim kadarıyla, medyada sadece bu sütunlarda, Roche'un hatalı olmadığı savunuldu. Dünyadaki ilaç üretim ve satış sistemini biliyorum. Benzer sıkıntılar, birçok ülkede var. İlaç firmaları da kâr amacı güdüyorlar. Roche'un kârlı olan bir işlemi yapması neden yadırganıyor? Aslında, her ilacın gerçek maliyeti birkaç kuruş. Bunların yüksek fiyatlarla satılmasının nedeni, yüksek araştırma maliyetleri. İlaçlar maliyet fiyatına veya az bir kârla satılsa, yeni ilaç üretilemez. İnsan ömrünün gittikçe uzamasının temel nedeni, tıptaki yeni ilaçlar ve buluşlar. Bu kadar basit. ytoruner@milliyet.com.tr Kâr amacı güdülüyor
