Eşcinsellere ‘sapkın’ demek nefret söylemi

Resmi Gazete’de yayımlanan kararda KAOS GL Derneği avukatı Sinem Hun’un, medyada “Hitler”li şampuan reklamı olarak tanınan bir şampuanın reklam filminde “kadın kimliğine karşı hakaret ve Yahudi azınlığa karşı nefret” söylemlerinde bulunulduğu gerekçesiyle “suçluyu övme ve halkın bir kesimini aşağılama” suçlarının işlendiğini iddia ederek, ilaç şirketi yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunduğu belirtildi.

‘Kin ve düşmanlığa tahrik’
Kararda, Hun’un bu suç duyurusunun, “www.habervaktim.com” isimli internet sitesinde 6 Kasım 2012’de “Siyonist uşakları yine teröre sarıldı” başlığıyla yayımlandığı ve haberde Hun için, “sapkınların derneğinin avukatı” denildiği kaydedildi. Kararda Hun’un, internet sitesi yetkilileri hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı vermesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunduğu hatırlatıldı.
Kararda, Hun’un şikâyeti üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın verdiği takipsizlik kararı ve Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı incelendiğinde, adli makamların söz konusu haber sitesinde yer alan haberin içeriğini ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirdikleri hatırlatıldı.
Haberin genel olarak basında yer alan ve kamuoyunu ilgilendiren bir tartışmaya yönelik olduğu ifade edilen kararda, içeriği ve veriliş biçimi dikkate alındığında “sapkınlar” ifadesinin, toplumda yer alan belli bir kesimi ve derneği hedef almasına rağmen bu ifadeyle ilgili hedef alınan dernek tarafından başvuruda bulunulmadığı kaydedildi.
Kararda, “Başvurucuya yönelik, ‘sapkınların avukatı’ şeklindeki sözlerin, başvurucu yönünden nefret suçu veya nefret söylemi niteliği taşımadığının söylenemeyeceği anlaşılmaktadır” denildi.

Hem övdü hem eleştirdi

Avukatı Sinem Hun, kararda, nefret söylemiyle ilgili standartlar getirildiği, nefret söyleminin önlenmesi ve cezalandırılması söz konusu olduğunda devlete pozitif yükümlülükler düştüğünün belirtildiğini ifade etti. Hun, “Kararın zayıf yönü avukatlık mesleği üzerinden şahsi itibarsızlaştırma ve hedef göstermeyi engellememesi ve burada ihlal görmemesi sayılabilir. Ancak bu konuda Osman Paksüt’ün karşı oy görüşü gerçekten dikkate değerdir” diye konuştu.