Gizli belgeden 5’er yıl ceza

FETÖ/PDY örgütünün varlığı yönünde henüz bir yargı hükmü olmadığını belirten mahkeme, varlığı yönünde henüz kesin bir yargı hükmü olamayan örgüte yardım şeklinde yüklenen suçtan da herhangi bir hüküm kurulamayacağını belirterek, “silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım” suçundan açılan davanın ayrılarak devam etmesine karar verdi.
Mahkeme, “hükümeti devirmeye teşebbüs” suçundan ise Dündar ve Gül hakkında beraat kararı verdi. Mahkeme beraat gerekçesi olarak ise, Dündar ve Gül’ün suçun yasal unsuru olan cebir ve şiddet kullanmadıklarının açık olduğunu belirtti.
Mahkeme, Dündar ve Gül’ün TIR’ları durduran ve yargılanan sanıklarla irtibat ve ilişkilerinin de olmadığına da vurgu yaparak, “Sanıkların eylemlerinin kanundaki yasal suç tarifine uymadığı vicdani sonuç ve kanısına varılmıştır” dedi.

Dündar ve Gül hakkındaki “casusluk” suçlamasıyla ilgili “Sanıkların başka bir devletle veya terör örgütü ile anlaşma olgusunun dosya kapsamı itibari ile hukuka uygun şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilemediği” ifadelerini kullandan mahkeme, casusluk iddiasının, “devletin gizli kalması gereken bilgileri temin ve açıklamak” suçu kapsamında değerlendirmesi gerektiğini bselirtti.

Mahkeme bu nedenle Dündar’a, “devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçundan gazetenin Genel Yayın Yönetmeni olması ve haberin manşetten girmesi nedeniyle üst sınırdan ceza vererek, 7 yıl hapis cezasına çarptırdı.

Üst sınırdan ceza
Dündar’ın sabıkasız oluşunu dikkate alan mahkeme bu cezayı 5 yıl 10 aya indirdi. Mahkeme aynı suçtan Erdem Gül’e ise, 6 yıl hapis cezası verdi. Gül’ün cezasında da indirime giden mahkeme bu cezayı da 5 yıla indirdi.