MİT topu sonunda Genelkurmay’a attı
18.10.2014 - 02:30 | Son Güncellenme:
DAMLA GÜLER İstanbul
Hrant Dink’i öldürdüğü gerekçesiyle 22 yıl 10 ay hapis cezası alan Ogün Samast’ın “terör örgütüne üye olmak” suçundan yargılandığı davada TBMM’den gelen evrakların “devlet sırrı” olup olmadığı sorulan MİT, “Genelkurmay’a sorulması uygundur” dedi.
İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesine devam edilen davaya Ogün Samast katılmadı. Avukat Levent Yıldırım da mahkemeye başka ile taşındığı gerekçesiyle Samast’ın avukatlığından istifa ettiğine dair dilekçe gönderdi.
MİT tarafından TBMM Darbeleri Araştırma Komisyonuna oradan da mahkemeye gönderilen Hrant Dink’e ilişkin bilgilerin “devlet sırrı olup olmadığı” sorusu ise yine netlik kazanmadı. Mahkemeye gönderilen belgeler “Gizli” ve “Çok gizli” ibareli belgelerin avukatlar tarafından istenmesinin ardından mahkeme belgelerin “Devlet sırrı” olup olmadığını MİT’e sormuştu. MİT ise mahkemeye yazdığı ilk yazıda devlet sırrı olup olmadığı konusunda net bir cevap vermemişti.
Mahkeme ikinci kez tekrarladığı soruya MİT yine yanıt vermemişti. MİT’e yeni bir yazı daha yazan mahkeme, “CD içeriğinin devlet sırrı olup olmadığının net olarak bildirilmesi, kendilerince bildirilemiyorsa bildirebilecek yetkili mercinin belirtilmesini” talep etmişti. Dünkü duruşmada MİT’in mahkemeye gönderdiği “Genelkurmay’a sorulması uygundur” yazısı okundu. Mahkeme aynı soruyu Genelkurmay’a sormaya karar verdi.
