18.10.2023 - 00:00 | Son Güncellenme:
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2022/579 Esas
DAVALI : ERGÜN AYLANÇ Kozağaç Mah. 263 Sk. No:40 İç Kapı No:17 Buca / İzmir
DAVALI ERGÜN AYLANÇ'a dava dilekçesinin tebliğ mümkün olamamış, yapılan araştırmada tebligata yarar açık adresi tespit edilememiş, mersin adresinin de boş olduğu görülmüş, bu davalı dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde özetle; Davalı Ergün AYLANÇ aleyhine İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2019/36309 Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 14/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin itirazsız kesinleşmiş olduğunu, davalı Ergün hakkında yapılan sorgu neticesinde davalı adına menkul, araç ya da gayrimenkul kaydına rastlanmadığını, davalının adına mernis adresi kaydı bulunmadığını, bu nedenle ikamet adresinde aciz vesikası hükmünde haciz tutanağı tanzim edilmesinin mümkün olmadığını, iptali talep edilen tasarrufa konu taşınmazın devir işlemi tarihi itibari ile borcun doğumundan sonraya tekabül ettiğini, borç doğum tarihinin takibe dayanak senedin keşide edildiği 24/11/2015 tarihi olduğunu, davaya konu İzmir ili, Konak ilçesi, Üçkuyular mahallesi, 6260 ada, 15 parsel, 13 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 12/07/2019 tarihinde davalı Ömür'e devredilmiş olduğu, bu durumda borcun doğum tarihi tasarrufun gerçekleştiği tarihten önce olduğunu, davalının alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla davalı Ergün adına kayıtlı taşınmazı davalı Ömür adına muvazaalı olarak davaya konu tasarrufu gerçekleştirmiş olduğunu, davalıların alacaklı davacıyı zarara sokmak ve mal kaçırmak maksadıyla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek davaya konu tasarrufu gerçekleştirmiş olduğunu, davalı Ömür Oluçoğlu arasında yakın derecede arkadaşlık, aile dostluğu, hemşehrilik bağları ve yakın derecede sosyal ilişkiler mevut olduğunu, bu nedenle dava konusu tasarrufu gerçekleştirdikleri ve davalı Ömür Oluçoğlu'nun borçlu/davalı Ergün AYLANÇ'ın ızrar kastını bildiği İİK md 280/1 gereğince tasarrufun iptalinin gerektiğini, izah edilen nedenler ve tasarrufun iptali gerektiren ibraz edilen deliller neticesinde, davalı Ergün'ün yakın arkadaşı, aile dostu olduğunu, Tasarrufun iptali koşullarının oluştuğunu beyanla İstanbul 6. İcra müdürlüğünün 2019/36309 esas sayılıdosya alacağı, feri ve masrafları ile sınırlı olmak üzere davalının menkul, gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK md. 281/2 gereğinde İstanbul 6. İcra Müdürlüğü dosyasında infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir.
İşbu dava dilekçesinin ilanen tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi vermeniz ilk itirazlarınızı bildirmeniz (yetki, işölümü, tahkim) süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz takdirde, ilk itirazları ileri süremeyeceğiniz ve HMK'nın 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız, duruşma günü olan 21/11/2023 saat: 11:53 de mahkememiz duruşma salonundahazır bulunmanız, HMK 139 maddesi gereğince sulh için gerekli hazırlığı yapmanız,delil listesi sunmanız, başka yerden getirilecek belgelerin getirilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmanız, duruşmaya sadece taraflardan biriningelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın onun muvafakati olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği, ayrıca, tahkikat bitiminin ardından HMK 186 maddesi gereğince sözlü yargılamaya geçilerek hazır bulunmadığınız takdirde yokluğunuzda karar verileceği hususu dava dilekçesiyerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
#ilangovtr Basın no ILN01910880
