"- Doğru" diye güldü Türmen, "Türkiye'nin bizim mahkemeden daha hızlı gittiği bir gerçek". Sonra Ahmet, Avrupa Konseyi'nin 43 üyesinden herhangi birinin AİHM'ye parti kapatma davası getirip getirmediğini sordu:Cevap "Türkiye farkı" nı ortaya koydu: "- 1950'lerde Alman Komünist Partisi'nin kapatılması davası vardı. Ondan beri Türkiye dışında parti kapatma davası gelmedi".* * * Günün esprisini CNN Türk' te Ahmet Sever patlattı. Kriter programında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AiHM) Türk yargıcı Rıza Türmen' i konuk ederken "Sayın Türmen" dedi, "Anayasa Mahkemesi'nin hızına yetişemiyorsunuz. Siz Refah'ın kapatılma davasını sonuçlandırmadan, onlar Fazilet'i de kapatmış oluyor." Fazilet hakkında "Refah'ın devamıdır" kararı çıksa ve Refah davası Avrupa'dan d"nse ortalık karışabilirdi. Anlaşılan yüksek yargıçlar bunu da g"z "nüne alıp "devam" dan değil, "odak" tan mahkumiyet verdiler.G"rünen o ki, yargılamada buna benzer pek çok ayrıntı düşünüldü. "Kapatırsak siyaset nasıl etkilenir? İyi saatte olsunlar ne der? Kaç milletvekilliği düşerse ara seçim olur? Olmaması için kaçını düşürmek gerekir? Kararı ne gün açıklarsak ekonomi etkilenmez? Saat kaçta açıklarsak borsa düşmez?" Oysa bir hukuk devletinde bu tür kaygılar adaletin ilgi alanına girmez. Hukuk, sadece "nündeki dosyaya bakar.Anayasa Mahkemesi, FP'nin ve Ecevit'in "Meclis Anayasa değişikliğini yapana dek kararı erteleyin" talebini - bence haklı olarak - reddetmiş ve hukuku siyasetten ayırmıştı. Ancak bu tavrını sürdüremedi. Şimdi mahkemeden sızan bilgiler, konunun üyeler arasında günlerce tartışıldığını ve bazı üyelerin yargılamaya siyaset g"lgesinin düşmesinden rahatsız olduğunu g"steriyor. Nitekim Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç, karara bir gün kala "Bu siyasi bir dava. Bunu hukukun içine oturtmaya çalışıyoruz" diyerek içerideki sıkıntıyı dışarıya yansıttı.Sonunda dava, hukukun içine oturdu mu?Bence hayır!..* * *Bir "zeleştiri ile bitirelim:Bütün bu hengamede Avrupa'nın tepkisini tam yansıtamadığımız kanısındayım.Biz dış basının haberi, "İslami vampirler kapatıldı" yorumuyla verdiğini sandık. Oysa Batı basınını az çok izleyen herkes, bulvar gazeteleri dışında kalan ciddi gazetelerin, başlıkta b"yle sıfatlar kullanmadığını bilir. Bahse konu başlık, İngiliz Independent gazetesinde yer almış ancak "vampirler" s"zcüğü tırnak içine alınmıştı. Haberdeyse bunun Vural Savaş' a ait bir niteleme olduğu belirtilmişti. Independent, bu kararın Avrupa'da Türkiye'ye y"nelik yeni bir eleştiri dalgasına yol açacağını yazıyordu.Bu, Guardian' dan, Washington Post' a, Le Monde' dan, La Republica' ya kadar Batı basınının etkili gazetelerinin ortak yaklaşımıydı. Çoğu gazete kararda asker dayatmasından s"z ederken, bunun demokratikleşme çabalarına ciddi darbe vuracağını da belirtiyordu.Türk basınındaki olumlu gelişme ise şu:Belki de ilk kez yorumcuların çoğu, kapatmaya y"nelik eleştirel tavır aldılar. Bu, "adalet" te ve "siyaset" te "Fazilet" "rezalet" ini "rtmeye yetmez ama az şey de değildir. candundar@superonline.com Anayasa Mahkemesi'nin FP kararını verirken, AİHM'deki RP davasının muhtemel sonucunu hesaba kattığı anlaşılıyor.