Her şey “e-posta” ile gelen bir mektupla başladı. Mektup Prof. Dr. İlber Ortaylı’nın “Millet” kavramını değerlendirmesiydi, dedikleri bize hiç yabancı değildi, hastalık nedeniyle bir iki hafta buluşmasak bile, sevgili Ortaylı’nın böyle dediğine kalıbımızı basardık; lakin bazı hitap tarzları vardı ki, bunlar “hoca”nın olamazdı.
Sayın Ortaylı “Millet kavramını en az elli kere söyledim” diye başlıyordu.
“Kendilerine has dili olanlara millet denir.
Sonu, li, lı ile bitenlerin soyu belirsizdir.
Amerikalı, Kanadalı, Perulu, Pakistanlı, Avustralyalı, Arjantinli, Şilili, Yeni Zelandalı, İsviçreli diyebilirsiniz, çünkü bunların kendilerine has dilleri yoktur.
Alman’a Almanyalı, Fransız’a Fransalı, İtalyan’a İtalyalı, İngiliz’e İngiltereli, Rus’a Rusyalı, Japon’a Japonyalı diyemezsiniz.Türk’e Türkiyeli diyemediğiniz gibi...”
***
Buraya kadar tamam, İlber Ortaylı’nın bu görüşleri böyledir.
Ama “Odun kafalı, Allah’ın öküzleri” sözleri Sayın Ortaylı’ya ait olamaz, Hoca kimseye “odun kafalı” ya da “Allah’ın öküzleri” demez ya da biz öyle biliyoruz.
***
Kendisini aradık, bulduk, sorduk...
İlber Hoca “millet” için söylediklerini kabul etti.
“Çeşitli konuşmalarımdan, yazılarımdan derlemişler, doğrudur.”
Ya “Allahın öküzleri” ya da “odun kafalılar”, Hoca bunları da söylemiş olabilir mi?
“Asla!” diye itiraz etti:
“Benim üslubuma ve konuşma tarzıma uygun değil!”
Biz de öyle tahmin etmiştik.
Mesele kapandı...
***
Ama burası Türkiye, sorun biter mi?
“Millet” biter, vatandaşlık başlar, “Kimin Türk olup olmadığı” tartışılır..
T.C. vatandaşı kimdir?
Aklını buna takanlar var, “T.C.”ye...
Hedeflerden biri bu ama, şimdilik güçleri yetmedi, bugün yetmez, yarın yeter!
Türk kimdir?
Anayasa’nın 66. maddesinin ilk fıkrası gayet açık yazmış:
“Türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür.”
Adamın “T.C.”ye bağı yok ki, Türk olsun!