"Kemalist" kesim çıkmazda mı? (3)

Bugün bir vaadimi biraz gecikmiş olarak yerine getirmek ve Ahmet Taner Kışlalı suikastı sonrasında yazdığım "Kemalist kesim çıkmazda mı?" başlıklı iki yazıya gelen tepkileri topluca değerlendirmek istiyorum.
Beni en çok üzen tepki türü, kimi okurların Kışlalı'nın öldürülmesi sonrasında gösterilen duygusal tepkilerle "alay ettiğim" kanısına varmaları oldu. Kuşkusuz böyle bir niyetim yoktu, yalnızca duygusal tepkilerin yeterli olmadığını vurgulamak istemiştim.
Konuya "cesaretle yaklaştığım", "klişeleşmiş yaklaşımların dışına çıktığım" ve "dolduruşa gelmeden" olayı analiz etmeye çalıştığım için beni yüreklendiren mesajlar da aldım (adlarının başharfleriyle HY, FG, EA, SÜ, YA, HB ve diğerlerine teşekkür borçluyum) ama aldığım tepkilerin büyük bölümü olumsuz, hatta suçlayıcı nitelikteydi. Adlarını başharfleriyle andığım okurlar bakın hangi sıfatları yakıştırmışlar bana:
* Amerikan uşağı ve globalizm hayranı (KD)
* Numaralı cumhuriyetçi (KD) ve diğerleri
* Büyük işadamı olan patronunun sözcülüğünü yapan köşeyazarı (UE)
* Mandacılık taraftarı (MA)
* Şeriatçılara yakın biri (AC)
* Aslında böyle düşünmediği halde kendine verilen rolü oynayan bir kukla (UG)
* Gerçekleri göremeyen bir bunak (CK)
Kendilerine "Kemalist" diyenlerin hiç değilse bir bölümünün düzeyi ne yazık ki bu. "Kemalist kesim çıkmazda mı?", sorusunu soran birinin mutlaka Kemalizme düşman olması ya da onların "kötü" saydığı birilerinin etkisi altında bulunması şart onlara göre.
İnançlı "Kemalist"lerin tepkilerinde dikkati çeken bir nokta da şu: Onlar, çıkmazda olduklarını söyleyenlere fena halde kızıyorlar ama bir yandan da kendi sözleriyle çıkmazda olduklarını itiraf etmiş oluyorlar. Örneğin CM, MA ve diğerleri diyorlar ki: "1950'den beri Türkiye'yi yöneten tutucu ve işbirlikçi iktidarlar Kemalist devrimin amacına ulaşmasını engelledi, Kemalist devrimi savunanlar birer birer öldürüldü."
Bunu iddia edenlerin kendilerine hiç değilse şu soruları sormaları gerekmiyor mu: Eğer "Kemalist" kesim çıkmazda değilse ve tepkici okurlardan AA'nın iddia ettiği gibi "60 milyonun 45 milyonu Kemalist" ise neden elli yıldan beri iktidara gelemiyor bu Kemalistler? Neden hep Kemalistler hedef alınıyor ve katilleri bulunamıyor?
Kendini "Kemalist" sayan kesim biraz topluma ve dünyaya baksa, ezbercilikle yetineceğine kendine birkaç soru sorsa, "Kemalist" kesimin çıkmazını belki kendi de görebilir ama bu soruları soranlara hakaret etmek onlara daha kolay geliyor herhalde.



Yazara E-Posta: oulagay@milliyet.com.tr