Babanın çığlığı Yargıtay’da duyuldu
29.04.2019 - 01:30 | Son Güncellenme:
PAŞA ALYURT - Ankara
Tokat Zile’de 2010 yılında yolun karşısına geçerken servis aracının altında kalarak yaşamını yitiren 6 yaşındaki Mahmut Tanrıkulu’nun ailesinin üzerine bırakılan sigorta şirketi ve araç şoförüne ait vekâlet ücretleriyle yargılama giderlerini karşılama kararı Yargıtay’dan döndü.
Çocuğun asli kusurlu sayıldığı raporu geçen yıl Milliyet gündeme getirmişti. Bozma kararında adli tıp kurumu raporu ile bilirkişi raporunun çelişkili, kazayla ilgili yapılan araştırmanın ise yetersiz olduğu belirtildi. Mahkeme kararının ardından hakkında icra takibi başlatılan baba Dursun Tanrıkulu geçen yıl Milliyet’e yaptığı açıklamada, “Bu acıyı yaşadıktan sonra psikolojim bozuldu, halen kan ağlıyoruz. Bunlar yetmiyormuş gibi kaza sonrasında sigorta şirketi tarafından icralık olduk” diyerek yaşadıklarını anlatmıştı.
Yeni rapor talebi
Hukuk mücadelesine devam ederek kararı temyize götüren aileye, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nden sevindiren haber geldi. Adli tıp kurumu raporuyla kazaya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu arasında çelişki olduğu gerekçesiyle, mahkemenin Tanrıkulu ailesi tarafından araç şoförüne ve sigorta şirketine vekâlet ücretleriyle yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesi kararı, Yargıtay tarafından bozuldu. Kararın gerekçesinde, yerel mahkemenin kazayla ilgili kusur konusunda yaptığı araştırmanın yetersiz olduğu, İTÜ veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden uzman bilirkişi tarafından iki rapor arasındaki çelişkiyi gideren, ayrıntılı, denetime açık ve gerekçeli bir rapor düzenlenmediğine yer verildi.
