Kuzu’ya yumurta atanlara 4 yıl istendi

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu’ya yönelik Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde düzenlenen ve ülke gündemine oturan yumurtalı protesto ile ilgili soruşturmasını tamamladı. İstanbul’da polisin öğrencileri darp etmesini protesto etmek için Kuzu’yu hedef alan öğrenciler hakkında, sivil toplum örgütlerinin beklentesinin aksine takipsizlik kararı verilmedi.
Savcılık, 13 üniversitesi öğrencisi hakkında “Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” ve “Kamu görevlisine görevini yaptırmamak amacıyla cebir kullanmak” iddialarıyla, 4 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istemiyle dava açtı.

Üniversite uyarmış
Cumhuriyet Savcısı Kürşat Kayral tarafından açılan davanın iddianamesinde, Siyasal Bilgiler Fakültesi Konferans Salonu’nda, Mülkiyeliler Birliği ile fakülte öğrencilerinin oluşturduğu Mülkiye Sosyal Araştırma Topluluğu organizesinde, 8 Aralık 2010 tarihinde gerçekleştirilen “Türkiye’de Anayasa Sorunu” isimli konferansa, Kuzu’nun da katıldığı anımsatıldı.
Toplantı öncesinde, güvenlik güçlerine, toplantının protestolu ve sıkıntılı geçeceği ile olaylar çıkacağı hususunda duyumlar geldiği belirtilen iddianamede, Siyasal Bilgiler Fakültesi Dekanlığı ile Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’nce, gerekli güvenlik önlemlerinin alınması için Ankara Valiliği ve Emniyet Müdürlüğü’ne yazılar yazıldığı kaydedildi.
İddianamede, konferansın ilk konuşmacısı olan CHP Eskişehir Milletvekili Süheyl Batum’un anlatımlarının ıslık ve sloganlarla devam ederek sona ermesini takiben, Burhan Kuzu’nun, konferans vermek amacıyla salona gelerek kürsüye çıktığı hatırlatıldı.
Bu sırada salonda bulunan kişilerce “Kolektif Yumurta Şenliğine Hoş Geldiniz” ve “Hesap Soracağız Öğrenci Kolektifi” yazılı pankartlar ile İstanbul’da darp edildiği belirtilen bir kişinin resminin bulunduğu dövizler açıldığı belirtilen iddianamede, ardından çeşitli sloganlar atıldığı ve Kuzu hedef alınmak suretiyle yoğun şekilde yumurta, pet şişe, konfeti ve ayakkabı atılmaya başlandığı belirtildi.
Atılan materyallerden korunmak için tedbir olarak bulundurulan şemsiyeler açılsa da yumurtaların Kuzu’ya isabet ettiği kaydedilen iddianamede, başlamadan kesilen konferansın, Burhan Kuzu’nun salondan çıkarılması ve emniyetinin sağlanması ile sona erdiği anlatıldı.

Koltuk attılar
İddianamede, öğrencilerden biri tarafından güvenlik görevlilerine koltuk atıldığı, başka bir öğrenci tarafından hakarette bulunulduğu, bir başkasının ise sivil güvenlik görevlisinin boğazını sıktığı ifade edildi. Öğrencilerin, savcılık ifadelerinde, yumurta ve ayakkabı attıklarını kabul ettikleri aktarılan iddianamede, yumurta ve ayakkabı atılmasının “küçük düşürücü” nitelik arz ettiği ve söz konusu eylemin “hakaret” kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.

4 yıla kadar hapis
İddianamede, üniversite öğrencilerinden 10’unun, TCK’nın 125/1-3a-4. maddeleri gereğince, “Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” iddiasından, 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapisle, 3’ünün ise TCK’nın 265/1-3. maddeleri uyarınca, “Kamu görevlisine görevini yaptırmamak amacıyla cebir kullanmak” gerekçesiyle, 8 aydan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

Savcı daha önce verilmiş kararları göz ardı etti
Yumurta ve benzeri cisimlerle protesto konusunda da çok sayıda yargı kararı bulunuyor. Eski Başbakan Mesut Yılmaz’a, 1999’da, Elazığ’da domates atan 2 kardeş, yerel mahkemede 1.5 yıl hapse mahkum edildi. Kararı bozan Yargıtay 8. Ceza Dairesi ise eylemin demokratik hak olduğunu belirtti. Kararda, eylemin aşırılığa kaçsa da demokratik tepki niteliğinde olduğu vurgulandı. Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi, Tekel işçilerine destek amacıyla geçen yıl düzenlenen bir eylem sırasında polise yumurta atan 5 gencin eylemini “demokratik hak” olarak kabul etmişti.
2009’da, İsrail Büyükelçisi Gaby Levy’ye yönelik yumurtalı protesto nedeniyle açılan davada ise Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemi yapan 31 eylemcinin demokratik protestoda bulunduğunu belirterek, beraatlerine karar verdi. Ancak savcılık, öğrencilerin lehindeki bu kararların yerine, yumurta atmanın hakaret ve cebir sayıldığı yönündeki kararları dikkate alarak dava açmayı tercih etti.