Tören mi mesaj mı?

axgun022.jpg Bazı tarihçi, siyasetçi ve diplomatlar, törenin Avrupada Türkiye karşıtı havaya ve sürekli Ermeni soykırımı iddialarının gündeme getirilmesine tepki olarak gerçekleştirildiğini belirtirken, kimileri de art niyet aranmaması gerektiğini söyledi. İstanbulun işgal edildiği 16 Mart 1920de Şehzadebaşı Karakoluna baskın düzenleyen İngilizlerin yataklarında uyurken şehit ettiği 6 asker için önceki gün düzenlenen anma töreni tartışma yarattı. Prof. Dr. İlber Ortaylı (Tarihçi): Karakol binasını Menderes yıktı. 50 yıl sonra geçmişi hatırladık, çok iyi oldu. Bu iş böyle günlük politikayla ilgili değil. Kendi çapında herkesin anması gerekir. Günlük politik çekişmelerden uzak, böyle bir olayın anılması çok önemli. Bu törenin her yıl yapılması gerekir. Her yıl yapılması gerekir Prof. Dr. Ali İhsan Gencer (İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü Başkanı): Karakolu maalesef biz yıktık. Aslında müze yapmalıydık. İngilizler karakol baskını düzenleyip silahsız askerlerimizi katletti. Bu töreni, batının gündemde tuttuğu Ermeni soykırımına karşı düzenlenmiş bir misilleme olarak görüyorum. Bize "Barbar, soykırım yaptı" diyen batıya, "Asıl siz yaptınız" deyip bunları göstermek lazımdır. Asıl siz yaptınız demek... Onur Öymen (Emekli Büyükelçi, CHP Milletvekili): Başka ülkeler böyle günlerini anmıyorlar mı? 1958den beri bu tören nasıl olmuş da yapılmamış? Türklere yapılan haksızlıkların bir sembolüdür, Şehzadebaşı Karakolundaki uyuyan askerlerin öldürülmesi. Zaman zaman geçmişte hatırlamamız gereken konuları hatırlamıyoruz. Bunca yıl neden yapılmadı? İnal Batu (Emekli Büyükelçi, CHP Milletvekili): Bu tür bütün etkinlikler devlet adına yapılmalı. Özellikle yabancı ülkeleri hedef alan törenlerin iyice tartışılıp değerlendirildikten sonra yapılması iyi olur. Mesela Milli Güvenlik Kurulunda tartışılmış mıdır törenlerin yeniden başlatılması? Bu işin bir yönü. İkincisi, bunların hatırlanması o ülkelerle düşmanlık anlamına gelmez. MGKda tartışılmış mıdır? Prof. Dr. Yusuf Halaçoğlu (Türk Tarih Kurumu Başkanı): Ermeni soykırımı konusunda İngilizler hiç ağızlarını açmadı. Çünkü Osmanlı arşivleri işgal sırasında İngilizlerin kontrolündeydi. Suçladıkları insanları Maltaya götürdüler, sonra bıraktılar. Delil yoktu. Bu olayın İngilizlere gözdağı vermek olduğunu sanmıyorum. Amaç gözdağı değil Prof. Dr. Mete Tunçay (Tarihçi, Bilgi Üniversitesi): Yakın tarihimizde meydana gelen bu olaylarla biraz fazla uğraşıyoruz. Bunu yapmayı gereksiz buluyorum. Ermeni soykırımına misillemeyle alakası yok. Belki de "Biz de çok zulüm gördük, acılar çektik" manasında. Evet biz de çok acılar çektik gibi bir şey ama, bu bizim başkalarına çektirdiğimiz acıları tedavi eder gibi bir mantık, kabul edilecek bir mantık değildir. Misillemeyle alakası yok Gündüz Aktan (Emekli Büyükelçi): Ortada ben bu töreni ABye karşı yapıyorum diye bir beyan olmadığına ve olmasına da imkan bulunmadığına göre, AB açısından bakıldığında her ülkede buna benzer sayısız tören bulunuyor. Ama bunlar tarihi tören kategorisine girdiği için, Avrupada kimse Türk - AB ilişkileri aleyhine bir sonuç çıkarmaz." ABye karşı bir şey değil Nevzat Yalçıntaş (AKP Milletvekili): Bu törenin o maksatla yapıldığına kani değilim. Avrupa Birliğine giriş teşebbüslerimizde bizi çok aktif şekilde destekleyen İngilizler olmuştur. Hatta 17 Aralık AB zirvesinde bize bazı hususlar dayatılmak istendiği zaman, Başbakanımız Erdoğan toplantıyı terk etmek istediğinde arkasından koşup durduran İngiltere Başbakanı Blair olmuştur. Mesaj söz konusu olamaz