'Türkiyelilik' saçma bir tanımlama

MHP'DEN SİYASETE SOYUNAN BÜYÜKELÇİ GÜNDÜZ AKTAN MİLLİYET'E KONUŞTU: axsiy012.jpg Tokyo, Atina ve Türkiye'nin Birleşmiş Milletler Cenevre Ofisi nezdinde daimi delegeliğini yapan Aktan, 31 yıllık diplomasi kariyerinin ardından sivil toplum kanadına geçmiş ve TESEV'in Devlet Reformu Projesi'nde görev almıştı. 2004-2006 arasında da ASAM Başkanlığı'nı yürüten Aktan, 1998'den bu yana Radikal gazetesinde yazıyor.MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin davetiyle MHP saflarında siyasete atılan Aktan, tercihinin gerekçelerini, diplomasi muhabirimiz Utku Çakırözer'e şöyle anlattı: 22 Temmuz seçimlerinde siyasete soyunan isimler arasında yer alan emekli büyükelçi Gündüz Aktan'ın MHP tercihi büyük yankı yarattı. MHP, Atatürk çizgisinde Sayın Bahçeli, MHP'yi Atatürk çizgisine çekti ve CHP nasıl cumhuriyetçi solsa, MHP de "cumhuriyetçi sağ" nitelik kazandı. Başka bir nedenim de var; Türkiye'nin önündeki hayati tehlike Güneydoğu sorunu. Başbakan Erdoğan'ın Türk milliyetçiliğini bir üst kimlik yerine ülkedeki 36 etnik gruptan biri sayan söylemi cumhuriyetin kurucu ilkelerine aykırı. Bu Türkler bir etnik grup, Kürtler de diğeri yaklaşımına gider ki bu tekil yapı yerine DTP'nin savunduğu ikili yapıyı ortaya çıkarır. Türkiye'nin bölünme sürecine en büyük katkıyı yapan bu söyleme karşı, görüşlerini kendime yakın bulduğum için MHP'yi tercih ettim. Neden MHP'yi seçti? İkili yapı olmaz Birincisi, Türklük etnisite ötesi bir kimlik olarak kalmalı. Türkiye'deki herkes Türktür. Kürtler de Türktür, aynı zamanda etnik kökenlerini hissetmek istiyorlarsa Kürttür de. 'Türkiyelilik' saçma bir tanımlama. Nasıl ki Fransa'da Germenik olmayan Gol ya da Keltik ya da Fransız Baskı hepsi Fransalı değil Fransızsa, Türkiye'de yaşayan herkes de Türktür. İkincisi, dil ve kültürünü yaşama gibi ihtiyaçlar sağlanabilir ama Türkiye ikili yapıya, otonomiye döndürülemez. Eli silahlı PKK varken "eğitimin tümünü kendi dilimde yapmak istiyorum" demek ülkeyi bölmektir. Güneydoğu sorunu nasıl çözülür? Milli kimlik, çıkar, onur varsa, milliyetçilik de var. Aşırıya giderse faşizme ulaşabilir ama tehlike potansiyeli taşıyor diye vazgeçilecek değil. Biz Avrupa gibi kendi kendimizi yok eden iki savaş ve 6 milyon Yahudiyi yok eden ırkçı milliyetçilik çıkarmadık ki milliyetçilikten korkalım. AB içindeki milliyetçilik maalesef ırkçı.İngiltere ve ABD'de ise sağlam milliyetçilik var. Liberaller 'milliyetçilik kabarıyor' dese de aslında Türkiye'de buna benzer güçlü, sakin, özgüvene sahip bir milliyetçilik henüz tam oluşmadı. İçeride ve dışarıdaki problemlerle mücadele için bizde de sağlam milliyetçilik lazım. Milliyetçilik tehlikeli mi? Şiddet törpülendi O, komünist ideoloji karşısında Türk milliyetçiliğinin savunulmasıydı. Sayın Bahçeli partinin şiddete başvuran niteliğini törpüleyeli epey zaman oldu. MHP milliyetçiliğinin şiddete dönüşme riski sıfırdır., Şiddetle iç içe anılan MHP imajından rahatsız mı? Bundan dolayı milliyetçiliği suçlamak asla kabul edilemez. Orada üç-dört çocuk "Bu adam bize soykırımcı diyor" deyip gidiyor ve öldürüyor. Bunun nedeni soykırım konusundaki büyük ihtilaf. Ben seni en ağır suçla itham ediyorum, "Soykırımcısın" diyorum. İspatı yok. Ama üç-beş çocuk bir araya gelmişse, okuma yazma, iş yoksa aralarından bir deli çıkıp vurabiliyor. Hrant Dink saldırısını nereye oturtuyor? CHP'nin laikliğinde ciddi bir sorun var. Atatürk laikliğinin dini içeriği vardı. Aklı öne çıkaran, sorumlu bireylerin dindarlığını savunan İmam Maturidi'nin öğretileri esas alınırdı. CHP, Atatürk'ün bu din içerikli laikliğini devam ettirip savunamadı.Laiklik sorununun temelinde CHP'nin çok büyük vebali vardır. Ortaya çıkan boşluğu da başkaları dolduruyor. Dini, Seyit Kutup, Mevdudi gibi Selefi akımdan öğrenenler milli görüşçü olup laikliğe tehdit teşkil ediyor. AKP'nin savunduğu, din değil, Selefi siyasi ideolojidir. MHP'nin ise dini içeriği olan laikliği engelleyen bir yaklaşımı yok. CHP'nin bir başka eksiği ideolojik nedenlerle piyasa ekonomisini benimseyememesi. MHP'nin bu konuda ideolojik sınırlaması yok. Türkiye küreselleşen dünyada Güney Kore gibi ülkelerden esinlenen milliyetçi bir piyasa ekonomisi uygulamalı. Neden CHP değil? Çok tebrik aldım Diplomatlar Türkiye doğumludur, belli yerleri olmaz. Kampanyadan anlamam ama kaymakamlıktan Dışişleri'ne geçtiğim için her konuyu halka anlatabilirim. Seçim kampanyası yürütebilecek mi? O kadar çok tebrik aldım ki, "İşletiyorlar mı?" diye düşündüm. AKP öyle bir hava yaratmış ki, diğer partilere yönelik eleştiriler tamamen gölgelenmiş. Ailesi, dostları nasıl tepki verdi? Özal bizi uyarmıştı Ben AB'ye tam üyelik başvuru mektubunu kaleme alan kişiyim. Özal'ın konuşmalarının metin yazarıydım. O zaman bize "Avrupalılar bizi dinimiz farklı diye almaz" derdi. Biz de "Efendim o günler geçti. Bunlar laik. Böyle şey olmaz" diye karşı çıkardık. Şimdi kafamızı taşlara vuruyoruz. Geçen bunca yılda öğrendiğim şu: Üyeliğimizin önündeki asıl engel tarihi önyargılar ve dinse biz bunu ancak bu utançlarını yüzlerine vurarak aşabiliriz. Eski solcu olan şimdiki liberaller öyle inanılmaz AB taraftarı ki normal müzakereye imkân bırakmıyor. AKP ise kendisinin cumhuriyet karşıtı tutumunun ülkede yaratabileceği tepkileri dengelemek için AB üyeliğini istedi. Bu amaçla isterseniz, faturası, doğal şartları yerine getirip üye olmak değil ona ilave bir şeyler vermenizle mümkün olabilir. Bu nedenle AB projesi batağa sürüklendi. Türkiye'nin AB üyeliği öncelikle AB'nin vermesi gereken bir karar. Avrupa Birliği (AB) karşıtı mı? Birlik, Türkiye Cumhuriyeti'nin bakanı kimse onun karşısına oturmak zorundadır. Oturmayıp bakanı kendi tercihine göre saptayacaksa bu, ilişkilerin sonu demektir. O zaman bunun sorumluluğunu da üstlenir. AB, MHP ile masaya oturur mu? AKP kuşkuları gidermelidir Bugün laiklik ve Türkiye'nin tekil ulusal kimliğinin korunması yönünde kuşkular var ve AKP'nin bunları gidermesi lazım. Bunun için "Türk kimliği üst kimliktir" ve "Anayasa'nın laiklikle ilgili 24. maddesini kabul ediyorum" demesi yeterli. Her ikisini de yapmaz, üstüne üstlük seçimle cumhurbaşkanı getireceğim dersen, seni muhtıra ya da seçimle değil mahkeme kararıyla da düşürebilirler. Cumhuriyet Başsavcısı davayı açıverir. Sanırım RP'yle mukayese edilirse dört buçuk yıllık AKP iktidarında çok daha büyük bir dosya birikti. Ben "Kapatılsın" demiyorum, "bunu yapmazsanız sonunuz bu olabilir" diyorum. AKP'nin kapatılması taraftarı mı?