Bahçeli'yle söyleşi

Yargıtay Başkanı Doç. Dr. Sami Selçuk'un "Anayasa, demokrasi ve devletin yapısına" ilişkin sert eleştiriler içeren konuşması, Ankara gündeminin ilk sırasına oturdu.
Başbakan Ecevit'in, "yeni anayasa" yapılması gerektiğine ilişkin görüşünü dün duyurmuştuk.
Hükümetin ikinci büyük ortağı MHP'nin görüşünü de, Başbakan Yardımcısı Devlet Bahçeli'den aldık.
Yazarımız Hasan Cemal'le birlikte dün ziyaret ettiğimiz Bahçeli, Ecevit gibi Türkiye'nin "yeni bir anayasa"ya gereksinimi olduğunu vurguladı.
Bahçeli, Türkiye'de 120 yıldır süren anayasa tartışmasının 21. yüzyıla girerken artık bitirilmesini istiyor.
Önerisi, "Toplumsal Uzlaşma Belgesi" niteliğinde, açık, net, anlaşılır ve kısa bir anayasa hazırlanması. Bu konuda MHP'nin öteden beri hazırlığı bulunduğunu ekleyerek, hükümet programında da "yeni anayasa" hedefinin bulunduğunu anımsatıyor.
Yeni anayasanın hazırlanmasına Meclis'teki tüm partilerle birlikte, Meclis dışındaki partilerin ve sivil toplum kurulaşlarının da katılmasını istiyor.
Bahçeli, ayrıca 1982 Anayasası'nın geçici 15. maddesinin de değiştirilmesi ve böylece 12 Eylül yönetimi için yargı yolunun açılmasını da düşündüklerini belirtiyor.
* * *
BAHÇELİ, Yargıtay Başkanı Selçuk'un konuşmasını nasıl karşıladı?
MHP liderinin ilk değerlendirmesi, "ufuk açıcı, entellektüel, kapsamlı bir konuşmaydı" biçiminde oluyor.
"Ancak" diyor, "bu, görüşlerinin tamamına katıldığımız anlamına gelmesin. Muhteva olarak toplumun birçok kesiminin yıllardır ifade etmeye çalıştığı beklentileri kavrayan bir konuşmaydı."
Bahçeli, Selçuk'un konuşmasında bir noktaya takılmış görünüyor.
"Bir cümle dikkatimi çekti" diyor, "O da; 1982 Anayasası'nın meşruiyeti dibe vurdu, cümlesidir. Bu cümle çok önemli. Bir yargı mensubunun daha seçici ve özenli bir ifade kullanması mümkündü."
Bahçeli, bu konuda Selçuk'un ifadesini "sert" buluyor.
* * *
GÜNDEMDEKİ diğer önemli konu, veto edilen af yasası.
Bahçeli'ye tartışma yaratan Türk Ceza Yasası'nın 313. maddesini soruyoruz.
Başbakan Yardımcısı, bu konuda Cumhurbaşkanı'nın veto gerekçesine katılmadığını söylüyor. Ayrıca, kamuoyunda, bu madde vesilesiyle çetelerle MHP arasında ilişki kurulmasına üzüldüğünü vurgulayarak, haksızlık yapıldığını belirtiyor.
Ancak, 313. maddenin af kapsamında kalması için bir ısrarlarının olmayacağını da ekliyor. "Bu madde af kapsamından çıkarılırsa, çıkarılır, çok önemli değil" diyor.
Ancak, Türk Ceza Yasası'nın, Fazilet Partisi'nin kaldırılmasını istediği 312. maddesi ile Terörle Mücadele Yasası'nın 8. maddesinin korunması gerektiğini savunuyor.
* * *
BAHÇELİ'den edindiğimiz izlenim, "Anayasa değişikliği ve demokratikleşme paketi"ne açık olduğu.
Bu konuda, koalisyon ortakları arasında uyum sağlamanın zor olmayacağı anlaşılıyor.
Aynı uyumun af yasasında da sağlanabileceğini söylemek mümkün.




Yazara E-Posta: fbila@milliyet.com.tr