ŞİRKETLERİN yıl sonu bilançosu ve ara dönem mizanları gibi siyasetin de süreç sonu bilançosu ve ara dönemlerdeki mizanları çıkarılır.
“Açılım” uzun ince bir yol... Sürecin sonunu görmek mümkün değil.
O nedenle “bilanço” için daha çok beklemek gerekir.
Oysa...
Ara dönem mizanı yapılabilir.
Son seçimdeki başarılı tahminleriyle dikkati çeken A&G araştırma şirketi nabız tuttu.
22-23 Ağustos günleri Türkiye’nin 7 coğrafi bölgesinde (11 ilde) genel seçmeni temsil eden özellikteki örnek grupla anket yaptı.
“Açılımın” siyasetteki getiri ve götürüsünün mizanı bu.
MİLLİYETÇİ DAMAR
AKP’nin “Kürt açılımı” MHP’ye yaradı.
MHP’nin oy desteğini yükseltti.
Bunun nedenini A&G’nin kamuoyu araştırmasındaki diğer bulgular izah etmekte.
Her siyasi parti yandaşı, amblemlerindeki farka rağmen “açılım sürecinin milliyetçi akımın güçlendirmekte olduğu ve bu yükselişin süreceği” görüşünde birleşiyor.
Bu mainstream (ana akım) MHP’ye yöneliyor.
Burada çok duyarlı bir özelliğe dikkat.
Milliyetçilik kaynağı MHP’nin yanı sıra DTP’yi de besleyen iki ana akım.
Kürt kökenli yurttaşları da bu ikinci akım hedefliyor.
İşte bu “ayrışım ön işaretleri” şimdiden saptanmalı ve özen gösterilmelidir.
Bütünleşmeyi sağlamlaştıracak demokratik çözüm girişimi, siyasette basiretsizlik batağına saplanmasın. Keskin çizgiler oluşmasın.
ULUSAL MUTABAKAT
BÜTÜN alt başlıklar bir yana, A&G’nin araştırması “kanın durması ve demokratik çözüm” için ulusal iradenin varlığını ortaya koyuyor.
Hangi siyasi partiden olursa olsun, ankete katılanların büyük çoğunluğu çözüm ortak paydasında birleşiyor.
İşte bu rüzgârı arkasına alarak ustalıkla rota çizilirse, demokratik çözüm yolculuğunda yelkenler şişer.
AKP, bu süreci ustaca yönetemedi.
Gene de -lafta kalmazsa- Başbakan Erdoğan’ın dünkü Ulusa Sesleniş’inde diğer partilerle mutabakat çağrısı “inşallah” dedirtiyor.
Ama... Diğer siyasi partilerin de performansları yüksek değildi. Ulusun büyük çoğunluğunun beklentisine cevap verecek bir ortak siyasi iradenin oluşması gerekiyor.
A&G’nin araştırması sağduyulu çözümlere olanak veren başka bulguları da yansıtmakta. Örneğin...
Toplumun büyük çoğunluğu, (yüzde 87.1) hatta hem ana hem baba Kürt olanlar bile Abdullah Öcalan’ın affına “hayır” diyor. (Yüzde 63.6)
Aynı çoğunluk, PKK yönetim kadrosunun affına da “hayır” cevabını vermiş. (Yüzde 85.5)
Siyaset gösterisi niteliğinde fantezi algılamaları da var.
Sözgelişi...
İllerin eski Kürtçe adlarının kullanılmasına “hayır” diyenlerin oranı yüzde 63.2.
Tabii... Güneydoğu’da ve ailem Kürt diyenler arasında bu oran yer değiştiriyor. Fakat ilk aşamada çoğunluğun iradesi dikkate alınır, daha sonra ince ayarlar yöre isimlerine de yapılabilir.
Bunlar rota çizimini kolaylaştırma etkenleri.
Daha makul yol haritaları oluşturmak için önemlidir.
Önce uzlaşılan alanlarla başlamak, sonra aşamalar halinde zorlu maddelere geçmek, böyle girişimlerin kuralıdır.